Risposte a 9 grandi domande sulla guerra della Russia in Ucraina.

La guerra russa in Ucraina si è rivelata uno degli eventi politici più consequenziali del nostro tempo. Con il progredire della guerra, la vittoria russa ampiamente prevista non è emersa, poiché i combattenti ucraini hanno ripetutamente respinto gli attacchi di una forza di gran lunga superiore. In un discorso televisivo che annunciava la “operazione militare speciale” della Russia in Ucraina il 24 febbraio, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che l’invasione è stata progettata per fermare un “genocidio”. Sia la Russia che l’Ucraina hanno legami storici e culturali che risalgono al regno della Rus’ di Kiev del IX secolo. I legami non li rendono storicamente identici come sostiene Putin. L’ascesa del moderno movimento nazionale ucraino tra la metà e la fine del XIX secolo ha reso il dominio russo in Ucraina simile a quello di una potenza imperiale che governa una colonia riluttante. Il dominio russo terminò quando il 92% degli ucraini votò per lasciare l’Unione Sovietica. Politologi ed esperti regionali hanno avvertito che il confine russo-ucraino sarebbe stato un punto critico, prevedendo che ci sarebbero state divisioni interne tra la popolazione più filo-europea dell’Ucraina occidentale e quella più filo-russa dell’est. Alla fine del 2013, gli ucraini sono scesi in piazza per protestare contro l’inclinazione autoritaria e filo-russa del presidente in carica, costringendo le sue dimissioni. Le proteste filo-russe nell’Ucraina orientale di lingua russa hanno portato a una violenta ribellione sostenuta dalle truppe russe. Il movimento Euromaidan, che era pro-UE, rappresentava per la Russia una minaccia non solo per la sua influenza sull’Ucraina, ma anche per la sopravvivenza stessa del regime di Putin. Secondo Putin, Euromaidan faceva parte di un piano per indebolire la Russia che includeva le espansioni della NATO a est del dopo Guerra Fredda. In un discorso di marzo ha affermato che le proteste erano contro la Russia e contro l’integrazione dei due paesi. Gli Stati Uniti potrebbero un giorno tentare di esportare di nascosto a Mosca un modello filo-occidentale per i russi che l’Ucraina non è riuscita a creare. Secondo uno scienziato politico che studia la Russia all’Università di Toronto, vede agenti della CIA dietro ogni movimento politico anti-russo. Le forze russe schierate al confine ucraino in numero maggiore. Nel luglio 2021, il presidente russo ha pubblicato un saggio di 5.000 parole sostenendo che il nazionalismo ucraino era una finzione, che il paese era storicamente sempre parte della Russia e che un’Ucraina filo-occidentale era una minaccia esistenziale per la nazione russa. L’uso di armi di distruzione di massa contro di noi è paragonabile alla formazione di uno Stato ucraino etnicamente puro, aggressivo nei confronti della Russia. Credeva così tanto nel ripristinare la grandezza della Russia che voleva riportare l’Ucraina sotto il controllo russo. In Russia, ciò significava una guerra su vasta scala. La Russia spende annualmente per la difesa oltre 10 volte tanto quanto l’Ucraina, mentre l’esercito russo ha poco più di tre volte la quantità di armi. L’opinione generale prima dell’invasione era che la Russia avrebbe vinto una guerra. La Russia ha ottenuto alcuni guadagni nell’est e nel sud, ma l’opinione condivisa tra gli esperti militari è che gli ucraini siano stati in grado di lanciare controffensive. Un soldato sta camminando davanti a un carro armato russo distrutto. Michael Kofman, un esperto dell’esercito russo presso il think tank della CNA, afferma che Putin pensava che questa sarebbe stata un’operazione militare speciale e non sarebbe stata una vera guerra. Entro le prime 48 ore di guerra, il piano è andato in pezzi quando operazioni come un assalto aereo all’aeroporto di Hostomel si sono concluse con un disastro. Il territorio è controllato dall’esercito russo. Secondo Kofman, gli ucraini hanno preso la decisione tattica di ritirarsi strategicamente piuttosto che combattere per ogni centimetro di terra ucraina, affrontando i russi sul territorio e al momento della loro scelta. Invece di impegnarsi in battaglie su larga scala con i russi su terreno aperto, gli ucraini decisero di impegnarsi in una serie di scaramucce su piccola scala. impantanato unità russe nelle città più piccole, il combattimento strada per strada favorisce i difensori che possono usare la loro superiore conoscenza della geografia della città per nascondere e condurre imboscate, e le forze ucraine hanno impantanato unità russe nelle città e città più piccole. A metà marzo, le agenzie di intelligence occidentali e gli analisti open source hanno concluso che gli ucraini erano in grado di fermare l’invasione russa. In un briefing di fine marzo, l’esercito russo ha quasi ammesso di essere sempre concentrato sul raggiungimento di guadagni territoriali nell’est. L’Istituto per lo studio della guerra ritiene che l’iniziale campagna russa per invadere e conquistare l’Ucraina si stia concludendo senza raggiungere i suoi obiettivi. Il controllo russo su Kherson è sfidato dalle forze ucraine. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti stima che nelle prime tre settimane di combattimenti siano stati uccisi oltre 7.000 soldati russi, tre volte il numero dei soldati statunitensi. Una stima della NATO mette il numero di russi uccisi in azione tra 7.000 e 15.000 e fino a 40.000 perdite totali. I rinforzi russi, la caduta di Mariupol e altre cose potrebbero dare nuova vita allo sforzo bellico. L’invasione della Russia è andata storta perché i suoi militari non erano pronti a combattere una guerra come questa e gli ucraini hanno schierato una difesa molto più forte di quanto chiunque si aspettasse. I veicoli corazzati russi parcheggiati sulle strade ucraine, apparentemente senza benzina e incapaci di avanzare, erano alcune delle immagini più famose della guerra. La conquista del secondo paese più grande d’Europa per area è ciò per cui l’esercito russo semplicemente non era organizzato. Nonostante siano più numerosi dell’aviazione ucraina di circa 10 volte, i russi non sono riusciti a stabilire la superiorità aerea. Il segreto del piano di Putin per invadere l’Ucraina ha reso difficile per il governo gettare le basi della propaganda che avrebbe motivato i suoi soldati a combattere. L’attuale forza russa non sa per cosa sta combattendo o perché, sta combattendo contro un paese con cui ha legami religiosi, etnici, storici e forse anche familiari. Nonnismo brutale nell’esercito, stato di seconda classe (o peggio) da parte dei suoi soldati di leva, divisioni etniche, corruzione, e così via: l’esercito russo non era preparato a combattere questa guerra”, Jason Lyall, un politologo di Dartmouth che studia il morale , spiega via e-mail. È possibile che i russi vincano anche se hanno poca fiducia. Secondo l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati, tra il 24 febbraio e il 27 marzo oltre 3,8 milioni di ucraini sono fuggiti dal Paese. La valutazione delle Nazioni Unite non incolpa una parte o l’altra di queste morti, ma rileva che la maggior parte delle vittime civili sono state causate dall’uso di esplosivi con un’ampia area di impatto. I fallimenti sul campo di battaglia dell’esercito russo hanno sollevato dubbi sulla sua competenza nei difficili combattimenti da blocco a blocco e, di conseguenza, prendere le città ucraine significa assediarle. È difficile avere un’idea di ciò che i russi comuni pensano della guerra, poiché potrebbe portare a un lungo periodo in prigione se la si critica. C’è stata una quantità sorprendente di critiche da parte di russi di alto profilo dopo che Putin ha annunciato il lancio della sua “operazione militare speciale” in Ucraina alla televisione nazionale. Mentre teneva in mano un cartello contro la guerra, un giornalista russo è finito sullo sfondo di una trasmissione del governo. Manifestazioni contro la guerra si sono svolte in dozzine di città russe. Oltre 15.000 russi sono stati arrestati a queste manifestazioni dall’inizio della guerra, secondo il gruppo per i diritti umani OVD-Info. Il sentimento contro la guerra a livello dell’élite e dell’opinione pubblica di massa è un segno di una rivoluzione contro il regime di Putin?. La gente a San Pietroburgo è a una manifestazione contro l’azione militare in Ucraina. È difficile per chiunque nel governo di Putin dividere con successo i servizi di sicurezza dello stato in diversi gruppi a causa delle barriere che ha messo. La maggior parte dei russi riceve le notizie dai media gestiti dal governo. Secondo un sondaggio d’opinione indipendente, il 58 per cento dei russi sostiene la guerra. Prima della guerra, Putin era una figura popolare in Russia. Per ora c’è un conflitto tra Russia e Ucraina. Gli Stati Uniti utilizzano una serie di potenti strumenti per aiutare la causa ucraina. Gli Stati Uniti ei loro alleati della NATO hanno deciso di aprire l’adesione all’alleanza agli ex stati comunisti dopo la Guerra Fredda. L’espansione della NATO ha contribuito a creare alcune delle condizioni di fondo in cui l’attuale conflitto è diventato pensabile, spingendo la politica estera di Putin in una direzione più antioccidentale. Alcuni esperti lo vedono come uno dei motivi principali della sua decisione di attaccare l’Ucraina, ma altri non sono d’accordo, osservando che l’adesione alla NATO per l’Ucraina era già fuori discussione prima della guerra e che gli obiettivi di guerra dichiarati dalla Russia andavano ben oltre il semplice blocco dell’offerta NATO dell’Ucraina . Secondo un esperto russo dell’Università del Wisconsin-Madison, Putin non ha invaso a causa dell’espansione della NATO. La politica degli Stati Uniti durante il conflitto è stata assolutamente chiara: sostenere gli ucraini con enormi quantità di assistenza militare mentre si fa pressione su Putin per fare marcia indietro organizzando una serie senza precedenti di sanzioni economiche internazionali. Attivisti contro la guerra marciano a Times Square a New York per protestare contro l’invasione russa dell’Ucraina. A marzo, gli Stati Uniti hanno respinto un piano polacco di trasferire aerei in Ucraina attraverso una base dell’aeronautica americana in Germania. L’Europa e l’Occidente hanno alcune delle posizioni anti-russe e filo-ucraine più aggressive. I membri dell’UE e della NATO hanno sostenuto lo sforzo bellico ucraino e applicato sanzioni punitive alla Russia. La Germania, che ha importanti legami commerciali con la Russia, è forse il caso più eclatante. Migliaia di persone prendono parte a una protesta contro la guerra in Germania. La linea russa sulla guerra in Ucraina è stata ampiamente seguita dalla propaganda cinese. L’India dipende dalle armi di fabbricazione russa per la propria difesa e spera di limitare la partnership Mosca-Pechino. Il risultato di tutto questo è un atto di equilibrio che ricorda l’approccio di “non allineamento” della Guerra Fredda dell’India: rifiutandosi di schierarsi con le posizioni russe o americane mentre si tenta di mantenere relazioni decenti con entrambe. L’invasione dell’Ucraina ci ha messo a maggior rischio di una guerra tra NATO e Russia. L’amministrazione Biden ha escluso il coinvolgimento della NATO nel conflitto, quindi la risposta è che il rischio assoluto rimane relativamente basso. La Casa Bianca e il presidente hanno sottolineato che la politica degli Stati Uniti non era un cambio di regime a Mosca dopo che Biden aveva affermato che Putin non poteva rimanere al potere. I russi non sembrano volere una guerra più ampia con la NATO che rischi un’escalation nucleare, e quindi hanno evitato attacchi transfrontalieri anche quando potrebbe distruggere le spedizioni dirette ai rifornimenti per l’Ucraina. Per evitare conflitti accidentali, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha aperto una linea di comunicazione diretta con la Russia. C’è una lunga storia di dialogo efficace tra rivali che si combattono tra loro attraverso le forze per procura, e non è chiaro quanto bene stia funzionando. Gli alleati della NATO si incontrano con il presidente Biden in Polonia il 25 marzo per coordinare la loro risposta alla guerra in Ucraina. Gli Stati Uniti ei loro alleati della NATO sarebbero disposti ad abbattere qualsiasi aereo russo che entra nello spazio aereo protetto in Ucraina. La Russia ha una dottrina militare che prevede l’uso di armi nucleari in una guerra con la NATO. Qualsiasi intervento internazionale nel conflitto porterebbe a una rappresaglia nucleare, secondo Putin. La Casa Bianca ha rifiutato categoricamente una no-fly zone o qualsiasi altro tipo di intervento militare. Biden ha detto l’11 marzo che gli Stati Uniti non avrebbero combattuto una guerra contro la Russia. Se la Russia inizia a perdere e usa armi nucleari più piccole contro le forze ucraine, Biden probabilmente sentirebbe il bisogno di rispondere. È possibile che il conflitto in Ucraina sarà un’eccezione, che la Russia crollerà completamente o che causerà così tanto dolore da far crollare Kiev. I russi non saranno in grado di ottenere un cambio di regime o alcuni dei loro obiettivi massimalisti, non importa quanta potenza di fuoco militare vi riverseranno, secondo Kofman. Il 28 marzo il Financial Times ha riferito che sono stati compiuti progressi significativi su un progetto di accordo che copre questioni che vanno dall’adesione dell’Ucraina alla NATO alla “denazificazione” dell’Ucraina. Secondo il Financial Times, l’attuale bozza di accordo preclude l’adesione dell’Ucraina alla NATO, ma le consente di aderire all’UE. Se viene attaccato di nuovo, impegna almeno 11 paesi, tra cui Stati Uniti e Cina, a venire in aiuto dell’Ucraina. Ciò metterebbe l’Ucraina su una base di sicurezza migliore rispetto a prima della guerra, una situazione che Putin potrebbe concludere sia inaccettabile. I russi vogliono che gli ucraini riconoscano la loro annessione della Crimea e l’indipendenza delle regioni di Donetsk e Luhansk, che rivendicano come parte del loro territorio. Durante i negoziati prebellici per prevenire l’invasione russa, le milizie ultranazionaliste hanno minacciato di minare qualsiasi accordo con la Russia che credevano avesse tradito troppo.