L’industria tecnologica è bloccata sui problemi di brevetto con gli algoritmi di intelligenza artificiale.

Il modo in cui le aziende tecnologiche proteggono la loro proprietà intellettuale è influenzato dalla domanda se l’Intelligenza Artificiale possa essere brevettata. i modelli generativi vengono utilizzati nelle applicazioni scientifiche e tecnologiche. L’apprendimento automatico può sputare combinazioni di molecole alla ricerca di nuovi farmaci, tracciare schemi per nuovi progetti di chip e persino scrivere codice. Gli esseri umani costruiscono questi modelli, ma i loro risultati sono spesso generati con scarso aiuto. Il che solleva la questione se lo sviluppatore umano di un sistema di intelligenza artificiale debba essere considerato l’inventore o se la macchina possa rivendicarne il merito? È possibile brevettare composti chimici o software creati da questi sistemi? Ha affermato che una tecnica di apprendimento automatico utilizzata internamente per progettare e mappare automaticamente i componenti nei chip di intelligenza artificiale personalizzati dell’azienda aveva depositato più brevetti. Ci sono domande di brevetto sui nuovi modelli di apprendimento automatico. L’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti non ha perseguito brevetti sulle planimetrie generate dai modelli. L’incertezza relativa alla possibilità o al modo migliore di richiedere brevetti a protezione della proprietà intellettuale può rappresentare un ostacolo allo sviluppo di nuovi prodotti. Le aziende che si affidano all’utilizzo dell’intelligenza artificiale per creare nuovi farmaci devono assicurarsi i brevetti prima di poter iniziare le sperimentazioni cliniche. C’è molto da pensare alla questione dell’inventory e stiamo pensando a questioni relative al contributo inventivo durante tutto il processo di sviluppo. È un’area su cui abbiamo riflettuto molto e penso che sarebbe utile per l’USPTO offrire una guida per aiutare a fare queste valutazioni.