I progressisti brontolano mentre il rispetto per il matrimonio avanza: “Odio il disegno di legge del Senato”

Il Respect for Marriage Act non richiede agli stati di riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso, il che ha portato a lamentele da parte di alcuni democratici progressisti.

Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha elogiato la legislazione come un “importante passo avanti per una maggiore giustizia per gli americani LGBTQ”.

Il Senato ha approvato il disegno di legge la scorsa settimana, ma ci sono state lamentele dall’estrema sinistra.

L’atto non richiede agli stati di rilasciare licenze di matrimonio in violazione della legge statale.

Il Senato ha approvato un disegno di legge sul matrimonio tra persone dello stesso sesso dopo che il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas ha emesso un parere concordante.

L’opinione di Obergefell è diventata una delle principali questioni della campagna per i Democratici e li ha spinti a scrivere una legislazione che costringerebbe gli stati a riconoscere il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Il Respect for Marriage Act non richiederebbe agli stati di consentire i matrimoni tra persone dello stesso sesso, il che ha deluso alcuni progressisti.

Il governo federale dovrebbe riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso celebrati negli stati in cui sono legali.

L’atto richiederebbe agli stati di riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso in altri stati allo scopo di distribuire benefici e non consentirebbe loro di interferire con il riconoscimento federale di tali matrimoni.

Ogni stato sarebbe in grado di definire il matrimonio come meglio crede e non sarebbe tenuto a rilasciare licenze o permessi per i matrimoni tra persone dello stesso sesso.

Il presidente della 1st Amendment Partnership ha detto a Fox News Digital che entrambe le parti hanno dovuto scendere a compromessi per far diventare legge la lingua.

Il disegno di legge non si spinge fino a vietare agli stati di rendere illegali i matrimoni gay.

Le protezioni religiose dovevano essere nel disegno di legge per passare, e i gruppi di interesse a sinistra lo stanno ammettendo a malincuore.

Penso che questo sia un grosso problema politico’, ha detto.

Non credo che l’RMA sia un grosso problema.

È un grosso problema.