Russia Ucraina, terza guerra mondiale? L’esperto di Diritto internazionale: “Non basta un incidente per far scattare l’assistenza Nato”.

“Non è detto che un attacco militare contro un Paese Nato porti automaticamente all’invio di truppe in sua difesa da parte degli altri membri dell’Alleanza”, afferma Pasquale De Sena, professore ordinario di Diritto internazionale all’Università di Palermo e presidente del Società Italiana di Diritto Internazionale ed Europeo. Vladimir Osechkin, un attivista per i diritti umani in esilio, ha riportato una lettera non verificabile di una presunta talpa del Servizio di sicurezza federale della Federazione Russa, in cui si affermava che la terza guerra mondiale era iniziata. Cosa potrebbe portare, dal punto di vista del diritto internazionale, a uno scenario della terza guerra mondiale?. Un incidente come un missile russo che colpisce un veicolo NATO non è sufficiente per far scattare gli obblighi dell’Alleanza Atlantica. È possibile che qualche membro dell’Alleanza non aiuti un altro membro sotto attacco perché non pensano che ci sia un attacco armato?. Il Trattato NATO non richiede ai membri dell’alleanza di inviare truppe direttamente per aiutare gli attaccati, poiché l’assistenza può essere fornita in una varietà di forme. I paesi dell’Alleanza hanno contribuito in modi diversi alle operazioni della NATO in Afghanistan dopo l’attacco alle Torri Gemelle. La definizione di “attacco armato” è applicabile anche agli attacchi informatici che prendono di mira le installazioni della NATO come le centrali nucleari?. L’affare Twin Towers è stata l’unica volta in cui è stato attivato l’articolo 5, e si riferisce a uno stato della tecnologia meno avanzato di quello attuale. Il sistema informatico dell’Estonia è stato paralizzato nel 2007, ma non è stato attivato. Se fosse possibile ricondurre con certezza e immediatezza alla Russia un attacco informatico a un paese NATO, gli altri membri sarebbero preparati a un’interpretazione estensiva della cosiddetta “guerra informatica”. Sebbene la Russia non faccia parte dello Statuto di Roma sulla Corte penale internazionale, l’Ucraina ha accettato la sua giurisdizione con due atti e nello Statuto si applica il criterio della territorialità degli atti che integrano i reati.