L’elusione del dibattito decolla nelle campagne di medio termine.

Il dibattito sui candidati è un punto fermo delle campagne politiche e sembra essere sul supporto vitale. I candidati repubblicani quest’anno si stanno sempre più tirando fuori dai dibattiti primari o chiedendo un maggiore controllo sui termini che mai, sollevando interrogativi sul futuro di un’istituzione che è stata a lungo una parte centrale delle campagne americane. Agli elettori delle primarie repubblicane non piacciono molto i media, quindi le campagne stanno iniziando a criticare il processo invece di partecipare. Le lamentele di Donald Trump secondo cui i dibattiti sono truccati è ora la linea del partito, con il Comitato nazionale repubblicano che mette in discussione la prospettiva di dibattiti presidenziali tra due anni. Dave Carney, lo stratega repubblicano che consiglia il governo del Texas, ha affermato che i media combatteranno come cani e gatti perché è l’ultima cosa in un ambiente di campagna su cui hanno il controllo. Greg Abbott potrebbe non discutere del suo avversario, Beto O’Rourke, in autunno secondo la sua campagna. È come se i tuoi candidati facessero scherzi per i media, e io sono contrario. In Pennsylvania, quattro campagne del GOP per la carica di governatore hanno inviato una lettera ai media spiegando le condizioni alle quali avrebbero partecipato. I repubblicani che vivono nello stato non devono parlare negativamente di nessuno dei candidati sul palco. In un anno in cui i repubblicani sono favoriti sulla mappa elettorale, molti candidati potrebbero non voler discutere in autunno. Saul Anuzis, ex presidente del Partito Repubblicano del Michigan, ha affermato che la maggior parte dei candidati non sente di ricevere una giusta scossa dai media mainstream. In Nebraska, la campagna di Pillen diceva che l’unica cosa che gli mancava rifiutando il dibattito primario era il teatro politico. In Minnesota, dove a dicembre cinque candidati del GOP hanno discusso, uno stratega repubblicano ha detto: “Spero che non arriviamo a una posizione in cui non possiamo avere dibattiti animati tra i candidati sulle sfide che deve affrontare il nostro paese”. Anche i repubblicani che si lamentano del declino dei dibattiti come polo delle campagne elettorali possono vedere la logica in alcuni candidati che li trasmettono. “Se hai 50 milioni di dollari in cantiere per far tornare il tuo avversario all’età della pietra, allora perché anche solo metterti in gioco, oltre ad avere un messaggio molto artigianale che è essenzialmente prodotto in una fabbrica di pubbliche relazioni”, ha affermato Carl Fogliani , uno stratega repubblicano con sede a Pittsburgh, che ha aggiunto che gli elettori dovrebbero mettere in discussione le qualifiche di qualsiasi candidato che non abbia “il coraggio di rispondere alle domande”. “Non ci sono aspetti positivi da discutere”, ha affermato Jason Shepherd, presidente del Partito Repubblicano nella contea di Cobb, in Georgia, “se sei qualcuno come Herschel Walker che è già il capofila.. e non ha esperienza nel dibattito”. “Le campagne si sono rese conto che nessuno osserva i dibattiti, quindi il rischio supera la ricompensa”, ha affermato John Thomas, uno stratega repubblicano che lavora alle campagne della Camera in tutto il paese.