6 importanti spunti dalle storiche udienze di conferma della Corte Suprema di Ketanji Brown Jackson.

Il giudice Ketanji Brown Jackson, candidato alla Corte Suprema, ha testimoniato questa settimana davanti al Senato. La commissione giudiziaria del Senato ha tenuto quattro giorni di udienze di conferma questa settimana per il candidato del presidente Joe Biden per una nomina a vita alla Corte Suprema. Jackson ha dovuto affrontare 22 ore di grigliate da parte del comitato, in cui i repubblicani l’hanno interrogata in modo aggressivo e l’hanno interrotta mentre difendeva la sua fedina penale contro attacchi legati alla pornografia infantile e alla sua filosofia giudiziaria. I democratici lodano la natura storica della sua nomina ei repubblicani promettono di trattarla con rispetto durante i quattro giorni delle udienze di conferma. Diversi legislatori repubblicani nelle loro dichiarazioni di apertura hanno criticato la gestione da parte dei loro colleghi democratici delle udienze di conferma per il giudice della Corte Suprema, accusato di aggressione sessuale da parte di un ex studente. Graham ha fatto pressioni su Jackson per la sua opinione sulle audizioni a un certo punto, poiché molti membri del GOP hanno trascorso del tempo durante la settimana a discuterne. Dick Durbin, presidente della commissione giudiziaria del Senato, ha dichiarato di non avere nulla a che fare con le udienze dopo l’interrogatorio di mercoledì. I repubblicani fanno accuse fuorvianti secondo cui Jackson è debole nei confronti della pornografia infantile nonostante i voti di astenersi da attacchi personali. Ha imposto pene più brevi ai trasgressori di pedopornografia rispetto alle linee guida federali raccomandate. Una manciata di casi di pornografia infantile della carriera decennale di Jackson ha consumato gran parte delle udienze. Il GOP afferma che il record di condanna di Jackson rispecchia quello della maggior parte dei giudici federali e che le linee guida federali sono obsolete ed eccessivamente severe sono state respinte dai controlli dei fatti e dagli esperti legali perché mancano di contesto e dati chiave. Mercoledì, Hawley ha chiesto a Jackson se si fosse pentita della sentenza che ha pronunciato al pedopornografo. Jackson si è rammaricato del fatto che durante l’udienza sulle sue qualifiche per essere un giudice presso la Corte Suprema, abbiamo dedicato molto tempo a concentrarci su questo piccolo sottoinsieme delle sue sentenze. Jackson ha promesso nella sua testimonianza che, se confermata alla Corte Suprema, avrebbe sostenuto e difeso la Costituzione e il grande esperimento della democrazia americana. Decido i casi da un punto di vista neutrale. Jackson ha detto nella sua dichiarazione di apertura lunedì che interpreta e applica la legge ai fatti del caso senza paura. Jackson ha descritto la sua filosofia giudiziaria come una metodologia che ha sviluppato dalla pratica, che consiste in tre passaggi essenziali: procedere da una posizione neutrale, rivedere e valutare gli argomenti di entrambe le parti e interpretare e applicare la legge ai fatti del caso. Jackson ha detto martedì di avere poteri limitati come giudice. Ted Cruz ha rilasciato una dichiarazione di apertura durante l’audizione di conferma della commissione giudiziaria del Senato per Jackson. La condotta di Graham era “oltre il limite” secondo Leahy. “In qualità di decano del Senato”, ha detto il senatore veterano, che ha servito più a lungo di chiunque altro attualmente alla Camera, “sono solo angosciato nel vedere questo tipo di rottura completa di ciò che normalmente è il modo in cui viene gestito il Senato”. Cruz stava cercando di ottenere un po’ di tempo per le telecamere nella stanza quando interruppe l’interrogatorio di Hirono. La maggior parte di noi è qui da molto tempo, cercando di seguire le regole, e so che al giovane senatore del Texas piace andare in televisione. I repubblicani si concentrano sulle questioni della guerra culturale, chiedendo a Jackson le sue opinioni sulla teoria critica della razza, sulla scelta della scuola e sull’azione affermativa, mentre fanno accuse dubbie contro di lei. Cruz ha sollecitato Jackson per le sue opinioni sulla teoria critica della razza e ha chiesto se sarebbe d’accordo con l’insegnamento che i bambini sono razzisti. Jackson non crede che i bambini debbano sentirsi razzisti, o che non siano apprezzati, o che siano vittime di oppressori. Cotton ha accusato i Democratici di aver condotto una guerra allo stato di diritto e di inveire contro Biden e i leader del Senato per la loro gestione della teoria critica della razza. Cotton ha detto che stavano assistendo a un crollo della società. Il giudice nominato alla Corte Suprema Ketanji Brown Jackson si asciuga le lacrime durante la sua udienza di conferma mentre i Democratici lodano il suo record e la sua nomina storica. Un momento emozionante mercoledì pomeriggio ha cambiato radicalmente il tono delle udienze, quando il senatore democratico del New Jersey ha sottolineato la storica nomina di Jackson come prima donna di colore ad essere scelta per la Corte Suprema. Sei un americano. La conferma di Jackson all’alta corte è prevista fintanto che mantenga il sostegno di tutti i 50 senatori democratici, sebbene la Casa Bianca di Biden e i suoi alleati alla guida del partito stiano cercando di assicurarsi anche alcuni voti repubblicani.