È inutilmente costoso

Secondo un’analisi di Energy Innovation, quasi tutte le centrali a carbone negli Stati Uniti sono più costose da mantenere online che costruire nuovi impianti di energia rinnovabile.

Secondo l’analisi, il 99% delle centrali a carbone statunitensi sarebbe più economico se venisse sostituito con parchi eolici o campi solari.

Secondo l’analista delle politiche per l’innovazione energetica, il carbone è più costoso delle risorse eoliche e solari.

Da quell’anno, Energy Innovation ha esaminato il costo delle centrali a carbone rispetto alle nuove energie rinnovabili.

L’analisi ha rilevato che la flotta a carbone era più costosa da gestire rispetto a quella che sarebbe stata sostituirla con energia rinnovabile.

L’analisi di Energy Innovation ha rilevato che delle 210 centrali a carbone ancora in funzione nel Paese, solo una produce energia a un costo competitivo rispetto all’eolico, al solare oa entrambi.

I nuovi impianti eolici o solari sarebbero il 30% più economici degli impianti a carbone esistenti se fossero costruiti oggi.

Le narrazioni di destra incolpano le preoccupazioni climatiche dell’amministrazione Obama per aver ridotto il carbone, ma questo non è vero.

Durante il boom degli anni 2010, il gas naturale è diventato meno costoso del carbone, mentre allo stesso tempo il costo dell’eolico e del solare è crollato.

Usa il codice promozionale per ottenere il 50% di sconto.