Perché YouTube è sopravvissuto alla repressione dei social media in Russia, finora.

Un nuovo video è stato pubblicato sull’account del leader dell’opposizione russa incarcerato Alexei Navalny. Nonostante ciò, il Cremlino non ha represso le piattaforme dei social media americani da quando ha invaso l’Ucraina. Le piattaforme hanno imposto restrizioni ai media sostenuti dallo stato russo, quindi la Russia li ha bloccati. Anche se è utilizzata da oltre il 75% degli utenti Internet del Paese, la piattaforma di social media più popolare in Russia rimane accessibile, anche se è uno sfogo ancora più popolare per gli attivisti dell’opposizione. I media russi sostenuti dallo stato saranno bloccati dalla società madre di YouTube. In linea con ciò, stiamo anche bloccando i canali YouTube associati ai media finanziati dallo stato russo, a livello globale. Il governo russo aveva ripetutamente indicato che si sarebbe vendicato contro qualsiasi divieto dei media finanziati dal Cremlino vietando YouTube nel paese. Molti milioni di russi potrebbero essere tagliati fuori dalle notizie e dai contenuti indipendenti condivisi da Navalny e dal suo team. Verrebbero eliminati 75 milioni di utenti, ovvero il 4% del totale globale della piattaforma, che rappresenta ancora una parte significativa dei profitti complessivi dell’azienda. YouTube e altre società di social media consentirebbero alla Russia di consentire loro di continuare a operare in Russia, a seguito di un compromesso emerso. Gli utenti russi di YouTube si stavano preparando per un divieto che avrebbe portato offline il sito Web di condivisione di video. Justin Sherman, un membro non residente dell’iniziativa cyber statecraft del Consiglio Atlantico, afferma che YouTube è la piattaforma di social media più popolare in Russia. È una questione molto diversa bloccare l’accesso alla piattaforma Internet più popolare dell’intero paese quando viene utilizzata da un piccolo sottoinsieme della popolazione russa. Sherman afferma che la situazione è instabile, con la Russia più propensa a bandire YouTube rispetto a prima. Dice che parte della decisione di consentire una piattaforma straniera nel tuo paese è che puoi usarla per diffondere propaganda e disinformazione, anche se le persone la usano per diffondere la verità e organizzarsi contro di te. Se inizi a perdere la capacità di diffondere disinformazione e propaganda, ma le persone possono ancora usarla per diffondere la verità e organizzarsi, all’improvviso inizi a chiederti perché hai consentito quella piattaforma nel tuo paese in primo luogo. Natalia Krapiva, un’avvocato di lingua russa del gruppo per i diritti digitali Access Now, afferma che YouTube è stata la chiave per i media indipendenti in Russia. Lo stesso giorno in cui Navalny ha pubblicato un video su Matviyenko sul suo canale, su Internet si è svolto uno spettacolo molto diverso. In un video pubblicato sul canale del media finanziato dal Cremlino, un commentatore ha respinto le prove dei bombardamenti russi delle città ucraine. Prima di essere banditi dalla piattaforma, i canali dei media finanziati dal Cremlino erano alcuni dei più importanti distributori online di propaganda russa. In un’intervista con TIME giorni prima che YouTube bandisse i media russi sostenuti dallo stato, il fondatore del sito ha affermato che era un luogo importante per diffondere la propaganda russa. Sherman afferma che, nonostante la sua popolarità, Google ha adottato solo misure limitate per affrontare i media statali russi prima del 2022, nella convinzione che ciò avrebbe provocato rappresaglie che potrebbero influire sulla sua capacità di rimanere uno strumento prezioso per la società civile russa. Il governo russo ha approvato una legge che richiederebbe alle società tecnologiche straniere con più di 500.000 utenti di aprire un ufficio locale. La Russia ha represso le piattaforme dei social media e gli esperti affermano che annuncia un cambiamento nella forma di Internet russa, nonché una potenziale fine dell’era in cui il Cremlino ha consentito in gran parte la libertà di espressione su YouTube in cambio dell’accesso a uno strumento che gli ha permesso di diffondersi. Con un movimento contro la guerra in aumento, l’unica speranza che molti attivisti hanno lasciato è che Putin non vieti il ​​servizio più popolare su Internet russo.