6 citazioni in giudizio del comitato prevedono di trascinare testimoni per le proprie indagini nel 118° Congresso

In una conferenza stampa del 2020, il leader della minoranza alla Camera McCarthy e la rappresentante repubblicana Liz Cheney del Wyoming sono apparsi insieme, prima di approdare su lati opposti dell’indagine del Congresso sull’assedio del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.

Mentre alcuni funzionari dell’amministrazione Trump sono stati incriminati per aver rifiutato di cooperare con le indagini del comitato ristretto del 6 gennaio sull’assedio mortale al Campidoglio degli Stati Uniti, diversi eminenti repubblicani della Camera che presto avranno il proprio potere di citazione hanno assalito l’autorità legale del pannello.

Molti dei membri del GOP che hanno ignorato l’indagine del 6 gennaio hanno offerto diverse ragioni per non partecipare, che vanno dal lamentarsi della portata pubblica del comitato all’attacco alla “caccia alle streghe infondata”.

Gli argomenti potrebbero tornare a perseguitarli se il prossimo anno cercheranno di flettere il potere del nuovo partito di maggioranza.

Il comitato etico della Camera ha votato il 19 dicembre per deferire McCarthy, Jordan e altri per non aver rispettato le citazioni.

Il Comitato ritiene che ciascuno di questi individui, insieme ad altri membri che hanno partecipato alla riunione di pianificazione del 21 dicembre con il presidente Trump alla Casa Bianca, dovrebbe essere interrogato in un forum pubblico sul proprio ruolo nel piano per impedire la transizione pacifica del potere.

Il gruppo etico è stato invitato a considerare di sanzionare i quattro legislatori repubblicani.

A McCarthy è stato chiesto di testimoniare sulle sue comunicazioni con Trump prima, durante e dopo il 6 gennaio 2021.

McCarthy ha detto che la differenza è che “non saremo illegittimi” quando gli è stato chiesto se i democratici dovrebbero conformarsi a qualsiasi indagine del Congresso.

McCarthy ha detto ai giornalisti in una conferenza stampa del 9 giugno che non avrebbero emesso citazioni in giudizio.

Il comitato ristretto ha avviato le cose il 22 dicembre 2021 chiedendo a Jordan di testimoniare sulle sue comunicazioni con Trump prima, durante e dopo il 6 gennaio 2021 in merito alla contestazione dei risultati delle elezioni.

Jordan ha affermato di non avere informazioni rilevanti da fornire alla commissione nella sua risposta iniziale.

Nella sua prima lettera di risposta alla commissione, Jordan ha scritto: “Questa richiesta è molto al di fuori di qualsiasi inchiesta legittima, viola i principi costituzionali fondamentali e servirebbe a erodere ulteriormente le norme legislative”.

Jordan stava ancora aspettando di avere notizie sulle domande che aveva posto alla commissione a gennaio, quando è stato citato in giudizio, e si è irritato per la “pericolosa escalation” di essere costretto a testimoniare.

Le stesse preoccupazioni esistono ancora oggi e sono solo cresciute poiché il comitato ristretto ha continuato a far trapelare informazioni riservate in modo fuorviante.

Un giudice ha recentemente spazzato via le argomentazioni avanzate dall’ex consigliere di Trump Steve Bannon nel suo tentativo fallito di ottenere l’archiviazione del processo per disprezzo del Congresso.

Il comitato ristretto in una lettera del 2 maggio 2022 ha chiesto del rappresentante Andy Biggs.

Il comitato è stato accusato di aver fatto trapelare citazioni in giudizio alla stampa prima di informare i membri effettivi.

La caccia alle streghe del Comitato 6 gennaio non è altro che uno sforzo per distrarre il popolo americano dalla cattiva leadership dei Democratici, secondo il comunicato stampa.

Ronny Jackson è un ex medico della Casa Bianca.

Il comitato ristretto ha chiesto a Jackson di testimoniare su eventuali comunicazioni che aveva con membri dei pro-Trump Oath Keepers o partecipanti alla manifestazione “Stop the Steal”.

Il popolo americano è stufo dei media e l’uso del 6 gennaio da parte del Comitato come strumento politico ne mostra il motivo.

Il comitato ristretto ha ripetutamente chiesto a Loudermilk di testimoniare sul gruppo del tour.

Rodney Davis, membro della classifica del Comitato per l’amministrazione della Camera, ha difeso Loudermilk il giorno dopo sui social media, definendo i rapporti sui tour di ricognizione guidati dal GOP “dimostrabilmente falsi” e ha esortato la polizia del Campidoglio a rilasciare tutti i filmati di sicurezza dal 5 gennaio per chiarire l’aria.

Il comitato ristretto ha chiesto al membro del Congresso di testimoniare sulle sue comunicazioni con l’amministrazione Trump.

Liz Cheney ha detto durante l’udienza del 9 giugno che gli investigatori avevano scoperto prove che i legislatori del GOP avevano complottato per la grazia dopo che il Campidoglio era stato attaccato.

Il comitato ristretto in una lettera del 2 maggio 2022 ha chiesto al membro del Congresso se avrebbe sostenuto il Fire Fauci Act.

Dopo aver stabilito le condizioni per testimoniare davanti al “Comitato partigiano per la caccia alle streghe”, ha dichiarato “che il tempo è passato da tempo”.

“Se vogliono parlare, dovranno mandarmi un mandato di comparizione, che combatterò”.