Un rapporto secondo cui agenti dell’FBI hanno cercato documenti riservati nel resort di Donald Trump in Florida potrebbe spiegare la natura urgente dell’operazione a casa di un ex presidente. I legislatori repubblicani non hanno aspettato i dettagli del caso prima di condannare una perquisizione che sostenevano fosse più tipica di uno stato tirannico, secondo un resoconto del Washington Post. Il procuratore generale ha chiesto a un tribunale di aprire il mandato di perquisizione e l’inventario delle proprietà sottratte alla casa di Trump dopo che era stato chiamato il bluff dell’ex comandante in capo. I dettagli nel rapporto del Post sono arrivati ​​​​in un altro giorno straordinario che ha ripreso il caos e le recriminazioni della presidenza Trump e ha creato nuove aspre divisioni politiche in vista della probabile corsa dell’ex presidente alla Casa Bianca. In una dichiarazione sulla sua rete Truth Social giovedì scorso, l’ex presidente ha affermato che non si opporrà al rilascio di documenti relativi al “irruzione e irruzione non americani, ingiustificati e non necessari” nella sua casa. La perquisizione dell’FBI è stata autorizzata da un giudice che avrebbe dovuto trovare la causa probabile che fosse stato commesso un crimine per autorizzarla. Se Trump decidesse di impugnare l’annullamento del mandato, i suoi avvocati dovrebbero spiegare perché in tribunale. Anche se l’ex presidente volesse mantenere segrete le informazioni, il giudice del caso potrebbe comunque sostenere la mozione del Dipartimento di Giustizia. Nick Akerman, un ex assistente procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha detto alla CNN che sembrava che lo stato di diritto stesse combattendo contro Trump. Il gioco di Garland tenta di respingere la furia dei funzionari repubblicani per il mandato di perquisizione a casa dell’ex presidente. Garland si è presentato davanti alle telecamere del Dipartimento di Giustizia perché era sotto pressione da parte dei leader repubblicani che volevano conoscere la giustificazione della ricerca. Garland ha affermato che la fedeltà allo stato di diritto è il principio fondamentale del Dipartimento di Giustizia. Garland ha parlato con forza in difesa della base dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia, poiché i lacchè di Trump descrivono l’ufficio come un braccio politicizzato dell’inganno democratico. Può rilasciare il mandato di perquisizione e l’inventario degli oggetti che l’FBI ha rimosso dal suo resort, oppure può opporsi al rilascio del mandato al pubblico. L’ex presidente ha violato la propria privacy quando ha dato la notizia della perquisizione dell’FBI lunedì sera. L’interesse del pubblico nel sapere cosa ha portato alla ricerca è più importante dell’interesse di Trump a mantenere segreti i dettagli secondo il Dipartimento di Giustizia. L’ex presidente ha promesso di non opporsi al rilascio dei documenti del caso. Il rapporto sull’FBI alla ricerca di documentazione nucleare a Mar-a-Lago solleva nuove domande per i repubblicani che hanno attaccato l’FBI e il Dipartimento di Giustizia senza sapere di cosa si trattasse. Le richieste repubblicane a Garland di parlare pubblicamente della perquisizione e di pubblicare il mandato dovrebbero essere messe a tacere dalla mossa di Garland giovedì. Mentre Garland ha chiesto l’apertura del mandato di perquisizione, che potrebbe accompagnare un inventario dei documenti prelevati dalla residenza di Trump, non ha chiesto l’apertura delle dichiarazioni giurate utilizzate a sostegno della domanda di mandato. Graham sapeva che stava chiedendo un passo che avrebbe violato le linee guida di lunga data del Dipartimento di Giustizia e avrebbe potuto minare qualsiasi procedimento penale contro l’ex presidente. Trump ha risposto all’apparizione davanti alla telecamera di Garland con un post sul suo social network Truth. C’è una teoria del complotto secondo cui l’FBI ha piazzato documenti nella residenza dell’ex presidente.

You may also like

Leave a reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *