STOCK Act alle 10: i membri del Congresso riflettono su ciò che ha funzionato — e cosa deve essere riparato.

In un raro momento di bipartitismo, il presidente Barack Obama ha firmato lo Stop Trading on Congressional Knowledge Act dieci anni fa oggi. Ci sono nuovi requisiti di divulgazione finanziaria per i membri del Congresso, i loro parenti stretti e il personale che decide di scambiare azioni. Lieberman ha spinto per l’approvazione dello STOCK Act. Il disegno di legge da lui sponsorizzato era un tentativo di fare un passo, un passo significativo, per ricostruire la fiducia perduta che il popolo americano sente oggi nei membri del Congresso. L’unico senatore repubblicano rimasto che ha votato per vietare ai membri del Congresso di negoziare azioni nel 2012 è stata Lisa Murkowski. Ha co-sponsorizzato progetti di legge sui diritti di voto guidati dai democratici, ha votato contro i candidati alla Corte Suprema del suo stesso partito e ha contribuito ad abrogare l’Affordable Care Act. Ha detto che le regole di divulgazione dello STOCK Act avevano creato supervisione e responsabilità. Ha co-sponsorizzato il Ban Congressional Stock Trading Act e il Ban Conflicted Trading Act e sostiene il divieto di qualsiasi proprietà di azioni mentre prestava servizio al Congresso. Ha detto che la creazione di multe più elevate o l’aumento della formazione etica non è stato sufficiente per affrontare i problemi con la legge attuale e che vuole più regolamenti finanziari sui rami esecutivi e giudiziari. Ha detto: “Forse il Congresso non è abbastanza serio e devono solo essere banditi”. I membri del Congresso e i loro coniugi sarebbero stati banditi dal commercio di azioni in base a un disegno di legge co-sponsorizzato da un repubblicano del Missouri. Sebbene siano stati principalmente i Democratici a guidare l’accusa di vietare ai membri del Congresso di negoziare azioni, Hartzler, una repubblicana, è altrettanto esplicita della sua convinzione che sia tempo che i legislatori perdano completamente la capacità di negoziare. La versione House di un divieto di scambio di azioni è stata introdotta da Hartzler. La deputata del Missouri, che corre per sostituire il senatore repubblicano in pensione Roy Blunt, si è poi guadagnata l’approvazione di Hawley nella corsa al Senato, molto contestata. Pensava che lo STOCK ACt sarebbe stato una buona salvaguardia perché non pensava che ci fosse un grosso problema con le persone che usavano le loro informazioni per guadagno personale. Penso che il prossimo passo sia vietarlo completamente mentre sono in carica, perché stiamo vedendo individui che non rispettano i requisiti di trasparenza. Il marito di Nancy Pelosi ha fatto molti scambi da far alzare le sopracciglia. “Quello che hanno fatto Nancy Pelosi e suo marito ha sollevato molti punti interrogativi”, ha detto. Sembra un conflitto di interessi che Nancy Pelosi stia supervisionando la legislazione che metterebbe a freno la Big Tech. Pete Sessions è un repubblicano. Pete Sessions è stato aperto sull’opporsi al divieto del commercio di azioni del Congresso. Il membro del Congresso non ha riportato in tempo i suoi traffici negli ultimi due anni. “Ovviamente, abbiamo la responsabilità“, ha detto. Il presidente della Camera Nancy Pelosi ha chiesto al presidente del comitato di esaminare in che modo i membri stessero rispettando le disposizioni sulla divulgazione nella legge sulle scorte. Il controllo del senato degli Stati Uniti è stato acquisito da questo. Lo STOCK Act è stato indebolito per renderlo più difficile da trovare, e questo sta ancora facendo arrabbiare Baird. Ha detto che alcune persone dovrebbero rischiare il carcere se superano la scadenza per la segnalazione e che il commercio di azioni del Congresso dovrebbe essere vietato fino a sei mesi dopo che i politici hanno lasciato l’incarico. Il popolo americano pensa che puzza. I membri del Congresso non dovrebbero essere banditi dal commercio di azioni, ma dovrebbero riferire tutti i loro scambi entro 24 ore, secondo il repubblicano dell’Ohio. Non è Bob Gibbs. Ha sostenuto che vietare la pratica scoraggerebbe i candidati dal correre. L’attuale finestra di divulgazione per i membri del Congresso è compresa tra 30 e 45 giorni, a seconda dell’operazione, e se non lo fanno, saranno multati per il valore dell’operazione. Di solito lo faccio sempre. Gibbs ha affermato che i membri di base non hanno accesso a informazioni privilegiate e che la luce solare è il miglior disinfettante. Ha presentato un emendamento per vietare ai legislatori di negoziare azioni nel 2012. L’attuale STOCK Act è un po’ più divulgativo, ha detto. David Perdue era ancora un day trader a tempo pieno al Senato nonostante i vantaggi. Non è stato davvero molto impressionante, ha detto Brown, perché ha diffuso un po’ di rabbia pubblica. Il New York Times ha riferito nel 2020 che Perdue ha effettuato oltre 3000 negoziazioni di azioni individuali durante il suo primo mandato, di cui 20 in un solo giorno. Ha detto che non aveva molto da dire al riguardo. Jeff Merkley è un democratico dell’Oregon. Jeff Merkley dell’Oregon sta lavorando a un unico disegno di legge che vieterebbe ai membri del Congresso di negoziare azioni. Il Ban Conflicted Trading Act è uno dei progetti di legge più co-sponsorizzati per vietare ai membri del Congresso di negoziare azioni. Ha notato che l’emendamento suo e di Brown ha vietato ai legislatori di detenere azioni individuali.