Esperti legali e verificatori di fatti hanno ritenuto profondamente fuorviante il suggerimento che il candidato alla Corte Suprema del presidente Joe Biden abbia adottato un approccio meno severo nei confronti dei reati di pedopornografia. Durante il primo giorno della sua udienza di conferma, Hawley ha detto a Jackson che voleva parlare di una serie di casi di pornografia infantile dal suo tempo come giudice federale. Dick Durbin, il massimo democratico nel comitato giudiziario, ha cercato di superare i repubblicani chiedendo a Jackson dei suoi precedenti e come si sentiva riguardo alle accuse contro di lei. Da madre e da giudice che ha dovuto occuparsi di questi casi, pensavo che nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Gli esperti hanno affermato che Jackson e i giudici federali di tutto lo spettro ideologico ritengono che le linee guida siano obsolete. Ha detto che Jackson non è mai stato conosciuto come un giudice eccessivamente indulgente o unilaterale e che è stata disonesta a individuare alcuni dei casi di Jackson. Alcune persone pensano che le linee guida federali sulle condanne siano troppo dure nei confronti dei crimini sessuali su minori e della pornografia infantile. Altri repubblicani, che hanno lottato per trovare un messaggio coerente per opporsi alla nomina di Jackson, ora si sono aggrappati e hanno sostenuto la linea di attacco. Lindsey Graham della Carolina del Sud ha detto lunedì che avrebbero chiesto a Jackson del suo record di condanna. L’esperienza di Jackson sulla Commissione per le Sentenze, Hawley, è arrivata al punto di dire che il suo record mette in pericolo i nostri figli, dopo che ha mandato in onda le sue accuse contro di lei su Internet la scorsa settimana. Alcuni dei suoi colleghi democratici, la Casa Bianca e sostenitori di Jackson non erano d’accordo con le affermazioni. L’addetto stampa della Casa Bianca, Jen Psaki, ha detto durante una conferenza stampa la scorsa settimana che i tentativi di offuscare la reputazione di Jackson non sono veri. Jackson ha sostenuto un cambiamento drastico nel modo in cui la legge tratta gli autori di reati sessuali eliminando le pene minime obbligatorie per la pornografia infantile. Jackson e il resto dei commissari hanno pubblicato un rapporto bipartisan che ha esaminato i dati sulle condanne dei tribunali federali e ha scoperto che un numero crescente di loro considerava le linee guida attuali eccessivamente severe. Secondo un rapporto, l’attuale schema di condanna si traduce in intervalli di linee guida eccessivamente severi per alcuni delinquenti sulla base di miglioramenti obsoleti e sproporzionati relativi al loro comportamento di raccolta. Le raccomandazioni per ridurre le linee guida federali per le persone condannate per aver visto materiale pedopornografico ma non averlo prodotto sono state approvate dai commissari repubblicani. Per quanto riguarda gli altri Commissari che hanno sostenuto questa cattiva raccomandazione, probabilmente non dovrebbero nemmeno essere in Corte Suprema. Il giudice nominato alla Corte Suprema Ketanji Brown Jackson ascolta durante la sua audizione di conferma davanti alla commissione giudiziaria del Senato lunedì 21 marzo 2022, a Capitol Hill a Washington. Il record di Jackson sui casi di pornografia infantile ha indicato una serie di casi di pornografia infantile che ha deciso come giudice distrettuale federale. Le statistiche mostrano che il Dipartimento di Giustizia ha chiesto una sentenza sotto le linee guida nel 20% dei casi. Le linee guida raggruppavano gli stessi delinquenti che non erano gli stessi. Ted Cruz, Josh Hawley e Mike Lee si abbracciano durante una pausa nell’udienza di conferma della Corte Suprema del giudice Ketanji Brown Jackson. Jackson ha un modello coerente di dare condanne più leggere agli autori di pedopornografia. La tua filosofia sembra essere arretrata su questi temi.

You may also like

Leave a reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *