La causa contro Fox si preannuncia come un importante caso di primo emendamento.

Lou Dobbs, conduttore di Fox Business, ha affermato che la colpa della sconfitta di Trump era la frode degli elettori. Il nuovo colpevole in un presunto schema per truccare le elezioni è stato il creatore della tecnologia elettorale, che secondo il signor Dobbs è stata progettata per essere imprecisa. Una delle più straordinarie cause per diffamazione intentate contro una società di media americana è incentrata su quelle false affermazioni che venivano fatte giorno dopo giorno. Tali cause vengono spesso respinte a causa delle ampie protezioni della libertà di parola del Primo Emendamento e di avvocati di alto livello a disposizione di una grande società di media. Di solito vengono risolte in via extragiudiziale per risparmiare a entrambe le parti lo spettacolo costoso di un processo se vanno avanti. I Murdoch dovrebbero sedere per le deposizioni questo mese. La Fox è la più potente compagnia di media conservatrice del paese. Lee Levine è un noto avvocato del Primo Emendamento che ha discusso diversi importanti casi di diffamazione dei media. Diverse indagini civili e penali sono state avviate sui rapporti d’affari e sulle attività politiche di Trump dopo che ha lasciato l’incarico. In Georgia, il procuratore distrettuale della contea di Fulton sta indagando se il signor Trump e altri abbiano interferito con le elezioni del 2020. Il procuratore distrettuale di Manhattan sta indagando su una condotta simile a quella che sta facendo il procuratore generale di New York. Il caso ha causato molti disagi al Fox News Channel. Per dimostrare che i dipendenti della rete sapevano che le accuse di brogli elettorali nelle elezioni del 2020 erano false, hanno dovuto consegnare mesi di e-mail e messaggi di testo privati. I Murdoch e i vertici dell’impero dei media Fox sono al centro del caso sviluppato da Dominion. I dirigenti senior della Fox hanno escogitato un piano dopo le elezioni per attirare gli spettatori che erano passati a reti rivali di estrema destra, che inizialmente erano più comprensive di quanto lo fosse Fox per il signor Trump. Un portavoce della Fox Corporation ha detto che non avrebbe senso mettere i Murdoch al centro del caso. Fox dovrebbe sostenere che $ 1,6 miliardi sono un importo eccessivo per i danni, come ha fatto in un caso di diffamazione simile presentato da un’altra società di macchine per il voto. Gli avvocati della società hanno scritto che “Le bugie hanno conseguenze” e “La verità conta” nella loro denuncia iniziale. Se vogliono dimostrare che le persone all’interno della Fox sapevano che ciò che host e ospiti dicevano sulla società di tecnologia elettorale era falso, devono dimostrare che hanno ignorato le informazioni che dimostrano che le affermazioni in questione erano sbagliate. Un giudice ha recentemente stabilito che lo standard di malizia era stato soddisfatto dalla società, consentendole di ampliare la portata del suo caso contro Fox. Una persona con conoscenza diretta del caso ha affermato che alcune delle domande nelle deposizioni si sono concentrate sulla gerarchia decisionale di Fox News nelle ore successive alla proiezione che Donald Trump avrebbe perso l’Arizona. Il giovane Murdoch non ha cercato di fare pressioni su nessuno di Fox News per invertire la chiamata, ma ha posto domande dettagliate sul processo che gli analisti elettorali di Fox hanno utilizzato dopo la chiamata. Il primo emendamento consente alla Fox di sostenere che le dichiarazioni dei suoi conduttori come il signor Dobbs e la signora Bartiromo sono protette. Il signor Dobbs ha detto al signor Giuliani che credeva di essere stato testimone di uno sforzo di quattro anni e mezzo per rovesciare il presidente. Nella sua denuncia, la società afferma che nelle settimane successive alle elezioni, le persone hanno lasciato violenti messaggi di posta vocale nei suoi uffici, minacciando di far saltare in aria la sede. Ha detto che il danno causato dalle bugie raccontate da Fox è senza precedenti e irreparabile a causa di quante persone ci hanno creduto. La società ha affermato nella denuncia che le bugie non li hanno danneggiati. L’ostacolo è se una giuria crederà che le persone alla Fox stessero diffondendo bugie.