Il conflitto tra élite e populisti potrebbe non essere quello che sembra

Milioni di bianchi della classe lavoratrice e media si sono allontanati dall’obiettivo della ridistribuzione del reddito per sostenere la preferenza repubblicana per i valori socioculturali tradizionali, persino reazionari.Gli elettori bianchi con un’istruzione universitaria sono venuti a sostenere iniziative fiscali e di spesa che favoriscono la ridistribuzione e i valori sociali liberali allo stesso tempo.La logica dietro questo ciclo di spingimi, tirati è che quando i ricchi sono ricchi, sono più morali.Un elettore povero e moralmente conservatore può diventare più propenso a votare repubblicano se la sua politica economica si è spostata a sinistra a causa della maggiore disuguaglianza di reddito.La posizione del Partito Repubblicano sulle questioni sociali è ulteriormente spinta a destra dai poveri conservatori morali quando passano al GOP.L’idea dei valori morali non è nuova, ma è apparsa con una terminologia diversa nelle scienze sociali.Con l’aumento dei redditi, la popolazione degli Stati Uniti è diventata meno concentrata sulle cose materiali.Il conflitto culturale o morale è tra diversi sottoinsiemi dell’élite e sono i cittadini più ricchi e meglio istruiti che spingono l’enfasi politica contemporanea sulle questioni morali e culturali, secondo un articolo di Enke, Wu e Polborn.Man mano che i ricchi diventano più ricchi, attribuiscono un peso maggiore ai loro valori morali, il che porta a cambiamenti nel comportamento di voto tra i poveri.Alcuni elettori ricchi e moralmente liberali che votavano repubblicani ora votano per i democratici.Il Partito Democratico si è spostato a sinistra sulle questioni sociali mentre il Partito Repubblicano si è spostato a destra.

Secondo gli autori, gli elettori bianchi che sono a basso reddito, moralmente conservatori ed ex democratici possono ora cambiare posizione repubblicana a causa delle mutevoli posizioni del partito.I poveri conservatori morali possono oscillare repubblicano anche se non diventano più ricchi e anche se la disuguaglianza economica aumenta a loro svantaggio nel nostro modello
A sostegno della loro argomentazione, Bonomi, Gennaioli e Tabellini citano l’opera di David Autor e di Italo Colantone e Piero Stanig.

Gennaioli ha affermato che l’identità culturale è innescata da shock di un tipo specifico: quelli che amplificano il conflitto economico tra elettori culturalmente conservatori e progressisti.Da un lato, quando i perdenti economici abbandonano la classe operaia, abbandonano anche la loro idea molto stereotipata che la lotta alla disparità di reddito sia una priorità sociale.Goldberg scrive: “Si scopre che un maggiore reddito familiare aumenta significativamente le probabilità di sostenere le politiche di definanziamento e spoliazione, sebbene queste relazioni siano sostanzialmente confuse dal livello di istruzione”.È più probabile che i democratici bianchi e asiatici sostengano queste politiche rispetto ai democratici neri e ispanici.Goldberg afferma che livelli più elevati di criminalità violenta locale riducono il sostegno ai democratici non bianchi ma non hanno alcun effetto sul sostegno ai democratici bianchi
I democratici bianchi hanno pressioni morali uniche basate sul gruppo, tra cui vergogna morale collettiva e senso di colpa, che funzionano per limitare l’espressione delle preferenze politiche di polizia egoistica.L’importanza delle pressioni morali per il sostegno alle politiche di definanziamento e depolicy è correlata alle minacce all’interesse personale e alla sicurezza personale nelle aree ad alta criminalità
Goldberg ha dichiarato in un’e-mail che coloro con uno status sociale più elevato hanno maggiori probabilità di dare la priorità alle questioni morali.Cosa ne pensiamo del fatto che i liberali bianchi benestanti sostengono politiche che potrebbero essere costose? Ci sono limiti al liberalismo bianco, come hanno notato molti attivisti neri quando il movimento per i diritti civili ha tentato di passare dai diritti civili e di voto
Secondo Martin Luther King, Jr., il modo migliore per assicurarsi guadagni materiali per i neri era costruire un movimento interrazziale di individui della classe operaia che potesse fare richieste al governo federale.Lo studio dell’ottobre 2021, “Where Self-Interest Trumps Ideology: Liberal Homeowners and Local Opposition to Housing Development”, è stato scritto da William Marble e Clayton Nall, scienziati politici dell’Università della California-Santa Barbara
Due esperimenti di indagine mostrano che i proprietari di case liberali sono sottoposti a pressioni incrociate e poco più propensi dei proprietari di case conservatori a sostenere uno sviluppo abitativo denso.C’è una tendenza ad assumere atteggiamenti più liberali tra le minoranze di quanto non esistano in realtà, soprattutto in materia di criminalità e giustizia penale.D’altra parte, i Democratici presumevano che i dati demografici fossero correlati ai modelli di voto liberali su questioni chiave che non avrebbero mai dovuto essere credute.Non sostenitori di B.L.M.hanno una probabilità 1,5 volte maggiore di considerare estremisti le persone che sono andate in Campidoglio.Le maggiori differenze erano tra bianchi e ispanici.I proprietari di armi bianche hanno meno probabilità di considerare i partecipanti al 6 gennaio come estremisti rispetto ai proprietari di armi nere..