Tre anni fa, Hollywood era impegnata in una lotta per il futuro del cinema con gli Oscar come ring di pugilato. A meno che le previsioni non siano sbagliate, un film del servizio di streaming vincerà l’Oscar per il miglior film. “The Power of the Dog” potrebbe battere “CODA” per vincere il trofeo per il miglior film, secondo gli osservatori dei premi. La maggior parte non prevede una vittoria per i candidati degli studi tradizionali, tra cui “Belfast” e “West Side Story”. Apple TV+ e “The Power” hanno entrambi speso molti soldi per promuovere i loro film. Per un settore in subbuglio con giganti della tecnologia come Apple e Amazon che minacciano le pratiche commerciali dell’industria dell’intrattenimento e minacciano le gerarchie di potere di Hollywood, l’accoglienza di un servizio di streaming nel miglior club cinematografico equivarrebbe a un momento sismico. Televisione e cinema si fondono da molto tempo, ma permangono linee di separazione. (Il vincitore dell’anno scorso, “Nomadland”, di Searchlight Pictures, uno studio tradizionale, è stato visto principalmente su Hulu, ma solo perché molti cinema erano chiusi; è stato proiettato in circa 1.200 cinema negli Stati Uniti e ha avuto una corsa IMAX esclusiva. ). Gran parte dell’accademia potrebbe non sapere cosa sia un film in streaming, secondo il produttore di uno dei migliori film candidati. “Se ‘CODA’ e Apple vincono, il che sembra abbastanza probabile, sarà in parte a causa di Netflix, che da anni bussa alla porta dell’accademia e combatte la buona battaglia – o la cattiva battaglia, a seconda di chi chiedi — per prendere in considerazione i film in streaming”, ha affermato Blum. Decine di film teatrali sono stati dirottati su servizi di streaming o distribuiti contemporaneamente nelle sale e online. Per il secondo anno consecutivo, l’Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha consentito ai film di saltare completamente l’uscita nelle sale e di essere comunque idonei agli Oscar. Più di 300 servizi di streaming operano ora negli Stati Uniti, secondo la società di consulenza Parks Associates, preoccupata che i cinema possano diventare la terra di supereroi, sequel e remake. Amazon ha potenziato il suo servizio Prime Video acquisendo Metro-Goldwyn-Mayer, lo studio della vecchia linea dietro “Licorice Pizza”, che è stato nominato per tre Academy Awards, incluso quello per il miglior film. In un anno in cui Hollywood per lo più non è riuscita a dare il via al cinema, i servizi di streaming hanno consolidato la loro presa sugli spettatori. Il film che ha lottato al botteghino è stato “West Side Story” di Spielberg. Il film “West Side Story” è ora disponibile su due servizi di streaming, Disney+ e HBO Max, dove è stato visto più ampiamente che nei cinema. Un leone nella lotta per mantenere gli Academy Awards concentrati sui film teatrali viene messo da parte a causa della presenza anche di Mr. Spielberg nell’attuale corsa agli Oscar. C’è la possibilità che “West Side Story” possa vincere il trofeo per il miglior film. Quando gli elettori dell’accademia hanno respinto una campagna esagerata di Netflix per spingere la “Roma” alla gloria del miglior film, hanno invece assegnato il premio a “Green Book”, un film tradizionale della Universal Pictures, un risultato del genere sarebbe stato un po’ come 2019. Il Dipartimento di Giustizia ha inviato una lettera insolita all’Accademia avvertendo che le modifiche alle sue regole di ammissibilità potrebbero sollevare preoccupazioni antitrust dopo lo scontro incentrato sugli Oscar tra Old Hollywood e New. C’è stata una spinta all’interno dell’accademia di 10.000 membri per assicurarsi che solo i film con grandi uscite nelle sale fossero idonei per gli Oscar. L’amministratore delegato di Neon, lo studio dietro il vincitore del miglior film “Parasite”, ha affermato che ci sono molte aziende che lanciano in giro la parola “cinema” senza sostenerla. Quando hai il controllo completo e puoi cambiare il modo in cui il film viene montato, non è più cinema. L’unica cosa che resta da fare alle società di streaming è vincere un Oscar.