La crisi politica del Pakistan, spiegata brevemente.

Il primo ministro del Pakistan ha invitato i suoi sostenitori a scendere in piazza prima di un voto di sfiducia parlamentare che potrebbe vederlo destituito. Giovedì la Corte suprema del Paese ha emesso una sentenza storica che ha risolto una crisi costituzionale. La corte ha rimproverato il primo ministro Imran Khan, un leader populista autodidatta ed ex star del cricket che è più celebrità che statista. La corte ha stabilito che Khan ha agito incostituzionalmente quando ha sciolto il parlamento pakistano per evitare un voto di sfiducia. Il Parlamento è stato ripristinato e continuerà con il suo voto di sfiducia contro Khan, che probabilmente porterà alla sua destituzione e alle elezioni entro la fine dell’anno. La crisi politica può essere fatta risalire alle elezioni che hanno portato Khan al potere. L’esercito è l’istituzione più importante in Pakistan e in passato ha rovesciato i leader eletti. L’ascesa di Khan è inestricabile dall’influenza militare sulla politica e il primo ministro in carica ha accusato i militari di un colpo di stato morbido per aver manipolato le elezioni a favore di Khan. Secondo Asfandyar Mir, ricercatore presso l’Istituto per la pace degli Stati Uniti, l’elezione è stata controversa. Imran Khan, giocatore di cricket diventato politico pachistano, parla dopo aver espresso il suo voto in un seggio elettorale. Il rapporto tra i militari e Khan è peggiorato di recente, il che ha dato all’opposizione politica un’apertura per agire contro di lui. Non è noto quale ruolo abbiano svolto i militari nella sentenza della corte suprema, ma gli esperti affermano che la durezza dell’ordinanza della corte suggerisce l’adesione dei militari. “Questo fa parte di una più ampia storia di instabilità in Pakistan in cui i primi ministri vengono estromessi dal potere perché perdono il sostegno dell’esercito pakistano”. Dice che la corte ha preso la decisione giusta anche se è stata influenzata dai militari. I partiti di opposizione sono corrotti e il loro tentativo di cacciare Khan può essere visto come una mossa per evitare ulteriori controlli. Secondo Yasser Kureshi, ricercatore in diritto costituzionale all’Università di Oxford, Khan ha costruito la sua posizione politica sul sostegno della magistratura. Negli ultimi 15 anni la corte suprema del Pakistan è stata in balia della giurisprudenza contro la corruzione politica dei partiti tradizionali pakistani, motivo per cui la piattaforma politica di Imran Khan è stata costruita attorno a un populismo anticorruzione. Il problema per Imran Khan è che non ha soluzioni istituzionali a cui rivolgersi. Mir dice che il rapporto militare con Khan iniziò a raffreddarsi dopo che fu eletto. Khan ha litigato con il capo dell’esercito per questioni di politica estera e l’esercito ha visto il suo cattivo governo come una responsabilità. L’ambasciatore del Pakistan a Washington è stato rimandato a casa il mese scorso dopo un incontro con un alto funzionario del Dipartimento di Stato. Qualunque siano le critiche che Lu potrebbe aver fatto sulla politica estera del Pakistan, l’interpretazione di Khan del promemoria è stata sproporzionata. È improbabile che il potente esercito pakistano sia popolare con il suo gruppo. Secondo un esperto del think tank New America, Khan è critico nei confronti degli Stati Uniti al punto da mettere a disagio i militari. Il rapporto tra gli Stati Uniti e il Pakistan ha bisogno di essere riparato a causa del modo in cui parla degli Stati Uniti. Le recenti crisi politiche e costituzionali in Pakistan non hanno avuto un messaggio positivo per le relazioni USA-Pakistan. Khan ha chiesto alla commissione elettorale di fissare una data entro i prossimi 90 giorni, ma l’opposizione ha affermato che sono necessarie riforme prima del prossimo voto. La rivelazione più grande non sarà completamente compresa fino a quando la corte non rilascerà il testo completo della sua sentenza nel prossimo mese circa, afferma Kureshi, un esperto dei tribunali del Pakistan e di come sono diventati l’arbitro della politica nel paese. Le istituzioni elette sono vincolate da istituzioni non elette, siano esse militari, storiche o giudiziarie.