I democratici al Congresso si stanno lentamente unendo attorno a un unico disegno di legge che vieterebbe ai legislatori federali di negoziare azioni. Il rappresentante democratico Joe Neguse del Colorado ha affermato in una conferenza stampa che i membri del Congresso non dovrebbero servire i loro portafogli azionari, dovrebbero servire il popolo. Penso che faremo un bel dibattito. Sette dei principali co-sponsor democratici delle varie proposte per vietare ai legislatori di negoziare azioni hanno condiviso un palco per la prima volta giovedì, con membri dalla sinistra progressista al centro moderato per lo più d’accordo sui punti dell’altro. “Siamo tutti qui per lo stesso scopo”, ha detto il democratico di New York. Non si tratta solo di effettiva scorrettezza, ma anche della percezione della scorrettezza. Non potrebbe dire quando pensa che i Democratici raggiungeranno un consenso su quale tipo di misura di divieto di borsa dovrebbe essere messa ai voti. Negusse non lo farebbe. Ha detto che non poteva parlare per Pelosi quando le è stato chiesto se fosse a favore della legislazione sul divieto di borsa. Scommetto che lo faremo grazie alla squadra che va avanti su una questione di questa sostanza. L’obiettivo principale della legislazione è stato sostenuto dai Democratici al Senato, secondo Jeff Merkley. “Dalla parte democratica del corridoio, il principio di porre fine al commercio di azioni in conflitto è essenzialmente unanime”, ha affermato, aggiungendo che c’erano ancora alcuni problemi da appianare, incluso quando le nuove regole sarebbero entrate in vigore, esattamente come sarebbero i blind trust implementato e in che modo i coniugi sarebbero interessati. L’audizione della commissione per l’amministrazione della Camera sul commercio di azioni è stato un grande passo avanti nel processo di approvazione delle misure per limitare i legislatori dal commercio di singoli titoli. La richiesta di Pelosi di inserire il potere giudiziario nelle riforme sarà inclusa nel disegno di legge finale che i Democratici introducono sulla compravendita di azioni?. Il disegno di legge bipartisan, il TRUST in Congress Act, è stato elogiato in parte dall’audizione della Commissione per l’amministrazione della Camera. La pressione e l’opinione pubblica possono forzare un cambiamento nello status quo di Washington. Questo passaggio è incoraggiante. Rimangono significative obiezioni da destra dopo l’audizione e la conferenza stampa di giovedì. Barry Loudermilk, un repubblicano della Georgia, ha affermato all’udienza di borsa che se qualcosa del genere verrà emanato, priverà i diritti e le libertà degli individui. Il repubblicano di grado nella commissione per l’amministrazione della Camera è più propenso a sostenere regole di divulgazione più forti e una maggiore applicazione delle leggi attuali dopo aver espresso scetticismo su un divieto di borsa del Congresso. McConnell ha detto a febbraio che avrebbero dato un’occhiata alla legislazione. L’idea di vietare la compravendita di azioni al Congresso è stata sostenuta dal leader repubblicano della Camera, Kevin McCarthy. I repubblicani hanno utilizzato la questione del commercio di azioni come arma politica contro alcuni democratici della Camera che si sono scontrati con lo STOCK Act. McCarthy non ha commentato le azioni nelle ultime settimane e il suo ufficio non ha risposto a una richiesta di commento. Il disegno di legge originariamente introdotto non vieterebbe ai coniugi di negoziare azioni. Il compagno della Camera della legislazione che includerebbe coniugi e persone a carico è stato introdotto da Raja Krishnamoorthi dell’Illinois. Giovedì si è tenuta la conferenza stampa sul divieto di borsa. Il Ban Conflicted Trading Act è cosponsor di tutti e tre. In una lettera a Lofgren che delinea le modifiche, il trio di Democratici alla Camera ha esortato la Commissione per l’amministrazione della Camera a “muoversi senza indugio per contrassegnare il Ban Conflicted Trading Act con le modifiche allegate”. È in corso un tiro alla fune tra i democratici su chi ottiene il principale veicolo di riforma o quali riforme specifiche sono incluse. Lofgren, il massimo democratico all’udienza di giovedì, ha espresso dubbi su un divieto di negoziazione di azioni in piena regola del Congresso. Secondo i documenti di divulgazione del Congresso, suo marito ha un conto pensionistico gestito da qualcuno in banca. Il presidente della commissione per l’amministrazione della Camera si è chiesto perché i membri potrebbero dover scaricare le loro azioni o creare un blind trust. Penso che la magistratura dovrebbe avere restrizioni simili?

You may also like

Leave a reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *