Gli spettatori affollano il vulcano islandese.

Dopo che il Kansas Reflector ha ottenuto le registrazioni audio di un membro dello staff di Value Them che diceva ai funzionari repubblicani che avevano una legislazione sul divieto di aborto in attesa dietro le quinte, i repubblicani hanno continuato a lanciare avvertimenti pro-choice su un potenziale divieto come bugie. Il linguaggio dell’iniziativa elettorale è stato progettato per confondere gli elettori su cosa significasse un “sì” o un “no” e includeva disposizioni irrilevanti, come i finanziamenti pubblici per l’aborto, che in realtà non sono nello stato. Lunedì, alla vigilia del giorno delle elezioni, gli elettori del Kansas hanno ricevuto un messaggio di testo di massa anonimo che diceva che un voto “sì” avrebbe protetto la “scelta”. Il Washington Post ha scoperto che il messaggio è stato inviato a nome del comitato di azione politica di Huelskamp. Di fronte a tutti questi ostacoli, il voto di martedì è stato una clamorosa sconfitta dell’iniziativa e un segnale inquietante per i repubblicani che i loro attacchi all’accesso all’aborto sono impopolari al di fuori della loro base. I conservatori e i sostenitori dell’anti-aborto hanno razionalizzato il risultato in molti modi, dall’affermare di essere stati vittime di campagne di disinformazione al suggerendo che l’iniziativa è fallita perché non è andata abbastanza lontano. La confusione causata dalla falsa narrativa della sinistra è stata causata dai media mainstream. La coalizione ha avvertito che il Kansas stava per diventare una “destinazione per l’aborto” e ha promesso che, nonostante questa “battuta d’arresto temporanea”, sarebbero tornati. Il messaggio della lobby dell’aborto agli elettori era pieno di bugie che coprivano la verità secondo Anthony Pro-life America. Kristan ha detto: “Siamo delusi che Kansans non sia riuscito a vedere oltre i grandi soldi che hanno inondato lo stato, confondendo gli elettori su un emendamento neutrale sull’aborto che darebbe loro la libertà di votare sulla politica sull’aborto”. Secondo il New York Times, l’iniziativa è stata divisa equamente tra i suoi sostenitori anti-aborto e gli oppositori pro-choice, tra cui SBA Pro-Life America e circa 4 milioni di dollari da organizzazioni cattoliche. Martedì sera su Fox News, Hemingway ha affermato che i pro-vita dovrebbero capire che i sostenitori dell’aborto hanno speso molti soldi per assicurarsi che l’emendamento fallisse. C’era molto che era contenuto nell’emendamento e avrebbe potuto avere più successo se il cambiamento fosse stato più graduale. L’editore della National Review ha suggerito che gli oppositori dell’aborto potrebbero tornare in pochi anni con un’altra iniziativa di scrutinio, questa che stabilisce un limite gestazionale all’aborto. Ed Whelan, un membro del think tank di destra Ethics and Public Policy Center, ha affermato che “gli elettori che devono affrontare quella che vedono come una scelta tra due opzioni imperfette è una possibile lezione dal bombardamento del Kansas”. Per incontrare gli elettori, i pro-vita devono perseguire un incrementalismo di principio. L’emendamento era troppo debole per i pro-life del Kansas e un divieto avrebbe vinto, secondo Matt Schlapp del CPAC. Il presidente della Conservative Political Action Conference, o CPAC, ha cercato di sostenere che l’emendamento non è riuscito non a causa del superamento, ma perché era troppo debole per un professionista del Kansas. “Il Kansas è uno stato fortemente pro life che non vuole fare passi timidi come lo era l’emendamento Value Them Both, e che avrebbe vinto un vero divieto di aborto”. Ha detto che l’emendamento era troppo timido per molti elettori pro life. Il commentatore di destra Erick Erickson ha suggerito che gli elettori contrari all’aborto potrebbero aver frainteso il linguaggio dell’iniziativa elettorale: “Quanti Kansan che sono generalmente pro-vita ma non collegati sono andati alle urne, hanno letto il linguaggio del voto e hanno pensato: ‘Merda, Non voglio lasciare che il legislatore approvi leggi sull’aborto. Il voto del Kansas ha dimostrato che la recente decisione della Corte Suprema di revocare il diritto all’aborto è impopolare e altri conservatori hanno affermato di non vedere alcun collegamento. Ci sono molte affermazioni relative all’argomento conservatore di lunga data secondo cui l’aborto dovrebbe essere deciso a livello statale. “Ricorda le mie parole, il movimento contro la scelta esaminerà il risultato del Kansas e deciderà che il loro miglior percorso per criminalizzare l’aborto è un divieto federale”, ha detto Murphy.