Gli avvocati di Hillary Clinton rinnovano le richieste di sanzioni Trump: NEWSFINALE

In una memoria di risposta depositata lunedì, gli avvocati di Hillary Clinton e altri imputati hanno rinnovato le loro richieste di sanzioni contro gli avvocati di Donald Trump.

La campagna di Clinton, Robert Mook e il Comitato Nazionale Democratico sono tra gli imputati che hanno depositato la memoria delle sanzioni congiunte.

Gli imputati hanno sottolineato che Trump non è riuscito a presentare il suo caso prima del termine di prescrizione applicabile e che non ha dichiarato un reclamo che un tribunale federale potrebbe accogliere.

Nella sua memoria afferma che le sanzioni sono un “rimedio drastico” in caso di gravi torti.

La causa è stata perseguita per milioni di dollari contro un certo numero di imputati.

Le teorie legali erano fondamentalmente viziate o precluse dal precedente.

Gli avvocati dei numerosi imputati hanno affermato che gli avvocati ragionevoli indagano attentamente sulle basi della loro causa e archiviano le rivendicazioni supportate da accuse fattuali ben giustificate che si sommano alle cause legali dell’azione.

Un avvocato ragionevole deve confermare che le accuse rientrano in un reclamo legale.

Nel caso di una teoria legale schiacciata, un avvocato ragionevole deve indagare sulle loro accuse per confermare che hanno una base di buona fede nei fatti e stabilire plausibilmente gli elementi necessari.

Non offre una ragione per le sue accuse secondo cui l’indagine sull’uragano Crossfire è stata provocata dagli imputati.

Gli avvocati di Trump hanno inventato argomentazioni fasulle per evitare di occuparsi della prescrizione e hanno utilizzato un’interpretazione della giurisprudenza che la Corte ha già rifiutato per cercare di evitare il difetto fatale nel loro caso che presentavano i soliti termini.

Il rapporto IG ha rilevato che lo schema è stato concepito e realizzato da funzionari di alto livello delle campagne di Clinton e del DNC.

L’affermazione secondo cui Clinton era a conoscenza dei rapporti di Steele è ben lungi dall’essere una conclusione secondo cui lei personalmente “ha concepito, coordinato e realizzato” un piano per rovinare Trump.

Il problema evidente con la sua intera causa, che si basa sull’accusa che gli imputati erano responsabili dell’indagine sull’uragano Crossfire, non è affrontato dalla singola citazione al rapporto IG.

L’argomento qui è che Trump ha rielaborato le sue teorie originali in una denuncia modificata che non ha risolto tutti i difetti originali del caso.

Trump ha sbagliato a lamentarsi del fatto che gli imputati hanno dedicato tempo e sforzi per condurre un’attenta analisi legale e fattuale che lui non aveva.

Gli imputati hanno chiesto le spese legali contro Trump.

La richiesta di Trump Sanctions è stata rinnovata dagli avvocati di Hillary Clinton.