Ecco come potrebbe avere un impatto sulle comunità più vulnerabili

House File 3 è un disegno di legge redatto dai repubblicani della Iowa House che limiterebbe i benefici alimentari per cui possono essere utilizzati.

Il disegno di legge, co-sponsorizzato da 39 repubblicani, richiederebbe ai destinatari del Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) di avere un elenco più restrittivo di prodotti alimentari che possono acquistare.

I Democratici di Stato e i gruppi di difesa della fame sostengono che il disegno di legge influirà negativamente su coloro che stanno lottando per tenere il passo con l’aumento del costo del cibo e sono ancora sconvolti dall’inflazione e dalla perdita di posti di lavoro.

Il presidente della Iowa Hunger Coalition, un’organizzazione no profit che sostiene una politica alimentare equa, ha affermato che il numero di persone che si rivolgono alle banche alimentari nello stato sta battendo record.

House File 3 sembra andare nella direzione opposta, e questo mi dice che lo stato deve fare di più per assicurarsi che SNAP sia accessibile alle persone che affrontano l’insufficienza alimentare.

Il più grande programma federale che aiuta gli americani a basso reddito a pagare il cibo attraverso budget mensili è chiamato Supplemental Nutrition Assistance Program.

L’elenco restrittivo degli alimenti in House File 3 è stato copiato dallo Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infant, and Children.

Con le restrizioni WIC, i destinatari di Iowan SNAP non sarebbero in grado di acquistare cose come cereali non integrali, carne fresca, spezie, olio, frutta o verdura in scatola e altri alimenti di base per la cucina.

I critici affermano che le restrizioni patrimoniali in House File 3 scoraggiano le persone dall’aumentare i propri risparmi perché non avrebbero più diritto ai benefici.

Il disegno di legge stanzia $ 1 milione per il programma statale Double Up Food Bucks, che aiuta le persone a ottenere più frutta e verdura.

Abbiamo un’inflazione record che non si vedeva da 40 anni, che ha fatto aumentare il costo di cose basilari come cibo e gas, perché l’economia è stata distrutta dall’influenza suina.

È sbagliato rendere più difficile e più restrittivo per le persone ottenere le cose di base di cui hanno bisogno per loro e per le loro famiglie per sopravvivere.

Secondo Elzinga, tutto il lavoro amministrativo necessario per attuare il disegno di legge aumenterebbe solo i costi per l’Iowa.

Uno dei motivi per cui il programma mira a ridurre i costi è che è stato coerente per più di un decennio.

Nel corso degli anni, i responsabili politici federali e altri stati hanno lanciato idee simili per limitare alcuni alimenti dal programma di assistenza nutrizionale supplementare, ma la legislazione passa raramente perché tende a danneggiare i destinatari SNAP, finanziariamente e dal punto di vista della salute.

Secondo Elzinga, il messaggio che questo disegno di legge invia agli abitanti di Iowan a basso reddito è che lo stato non si fida di loro per fare le proprie scelte alimentari.