Nuovo pericolo nell’avere opinioni dissenzienti

C’è una ragione per il pericolo di avere opinioni dissenzienti.

Devi uscire dall’ortodossia per essere attaccato.

Non importa se metti in discussione l’ortodossia sul COVID o sulla guerra in Ucraina.

Il caucus progressista della Camera si è messo subito in riga dopo che la loro lettera ha osato suggerire un’idea così folle come cercare di porre fine a una guerra brutale prima di esporre milioni di ucraini a un inverno di fame.

Hanno chiesto alla Casa Bianca di sostenere i negoziati diretti con Putin ma non il sostegno assoluto.

Il presidente del Congressional Progressive Caucus si è scusato per aver suggerito la diplomazia.

L’establishment di Washington e alcuni colleghi democratici li hanno etichettati come “marionette di Putin” per aver suggerito qualcosa di audace come la diplomazia.

I democratici si sono lanciati invece di parlare di meriti o mancanza di meriti.

Chi può discutere con l’esplorazione dei negoziati? Secondo il rapporto di Politico, il rappresentante Jake Auchincloss è del Massachusetts.

È stato chiamato un “ramo d’ulivo per un criminale di guerra che sta perdendo la sua guerra” dalla rappresentante Susan Wild.

Non discutono la proposta o perché negoziare Putin non funzionerà, attaccano la persona che osa mettere in discussione l’ortodossia.

Deve essere stato qualcosa di nuovo per i progressisti.

Se avessi il coraggio di dire che il virus probabilmente proveniva da un laboratorio, o se avessi messo in dubbio i mandati sui vaccini o se avessi detto che le maschere di stoffa non hanno interrotto la trasmissione, cosa faresti? Hanno attaccato te o me perché nessuno voleva discutere i meriti di quegli argomenti.

Molto probabilmente il virus proveniva dalla Cina.

Quando l’establishment perde una discussione, non discute.

La guerra in Ucraina non è una fine.

Le domande che sfidano l’establishment li spaventano.

Internewscast aveva un nuovo pericolo nell’avere opinioni dissenzienti.