Un avvocato sta combattendo per cambiarlo.

Karuna Nundy ha scritto una lettera aperta alle donne indiane descrivendo in dettaglio le protezioni nella costituzione del paese se vengono violentate, aggredite o cercano un aborto. Mentre era seduta sul suo balcone a South Delhi a marzo, l’avvocato ha pensato a sua nipote, a sua cugina e al suo cliente. Un mese dopo la pubblicazione della lettera su Vogue India, una donna di Delhi ha chiamato Nundy dopo aver trovato il suo numero online. Ha detto a Nundy di essere stata violentata da suo marito ogni notte da quando si sono sposati. In India, le persone non vedono lo stupro come un crimine se sei sposato, dice al telefono a TIME. Nundy ha presentato una dichiarazione giurata alla stazione di polizia locale affermando che la donna era uscita di casa e non voleva essere contattata dalla sua famiglia se la polizia fosse venuta a cercarla. La donna ha detto che Karuna Nundy ha ascoltato la sua storia e l’ha aiutata. La licenza di stupro non è un crimine in India, una delle tre dozzine di paesi dove è legale. Le leggi attuali criminalizzano qualsiasi forma di aggressione sessuale e violenza domestica, ma impediscono che il reato sia definito stupro se è tra marito e moglie. In tribunale a gennaio, Nundy ha affermato che era uno dei problemi della legge che è andato al cuore del peggior patriarcato. Il brutale stupro di gruppo e l’omicidio di una giovane donna su un autobus pubblico a Delhi che ha attirato i titoli dei giornali internazionali nel 2012 hanno accelerato il lavoro di Nundy su questi temi. 7 anni dopo uno stupro di gruppo che ha scioccato una nazione, Nundy è emersa come una voce guida per la giustizia di genere e la libertà di parola, contribuendo alla riforma delle leggi anti-stupro e combattendo casi contro le molestie sessuali sul posto di lavoro. Nundy rappresenta tre persone, tra cui una sopravvissuta a uno stupro coniugale, e la All India Democratic Women’s Association, in un procedimento giudiziario. La maggior parte dei casi in India non viene ascoltata in tribunale per diversi anni. Nundy dice che questo è il problema della riforma della legge in India. Dice che sua madre voleva che studiasse nella migliore università ma non aveva aspettative prefissate per la sua carriera. Dice che generazioni di donne sono cresciute dai genitori nella convinzione di poter fare qualsiasi cosa. Dopo essersi laureato in economia al St. Stephen’s College di Delhi, Nundy è andato a lavorare come giornalista televisivo. Voleva contribuire ai diritti umani internazionali e al diritto costituzionale dall’India, dove l’impatto potrebbe essere più diretto. Significava anche che Nundy sarebbe tornata a vivere con la sua famiglia dopo sei anni di assenza. Nundy e il suo team di quattro avvocati lavorano in 30-40 casi civili, commerciali e sui diritti umani in India, mentre a livello internazionale fa parte di panel per i media e la libertà di parola presso la Columbia University e l’International Bar Association. In un momento in cui lo stato indiano e i tribunali stanno decidendo cosa possono e non possono fare le donne, il caso di stupro coniugale sarà ascoltato. A dicembre, il governo ha innalzato l’età legale per il matrimonio per le donne da 18 a 21 anni, cosa che secondo le attiviste femministe potrebbe ritorcersi contro. A marzo, un tribunale dello stato del Karnataka ha confermato un’ordinanza del governo che vietava alle ragazze musulmane di indossare il velo. Nundy dice che costringere una donna a togliersi l’hijab è tanto patriarcale quanto fargliela indossare. L’eccezione per lo stupro all’interno del matrimonio non è cambiata nonostante l’aumento della campagna. La criminalizzazione dello stupro coniugale era una delle raccomandazioni formulate dal comitato dopo il caso Nirbhaya. Non c’era un “consenso sociale” sulla questione dello stupro quando il governo si è rifiutato di affrontarlo. Il codice penale indiano è stato emanato per la prima volta dagli inglesi nel 1860 e prevede un’eccezione per lo stupro coniugale. La Save Indian Family Foundation ha incoraggiato gli uomini a boicottare il matrimonio, affermando che le leggi sullo stupro potrebbero essere utilizzate per creare false convinzioni. Quando nello stesso anno sono state presentate richieste simili, il governo si è opposto a considerarlo un crimine perché potrebbe essere utilizzato per molestare i mariti. Nei paesi in cui lo stupro è un reato, i tassi di denuncia e di condanna sono bassi. L’obiettivo delle petizioni della Fondazione RIT non è solo quello di cambiare la legge. Ci sono molte ragazze e donne che non sanno che lo stupro è una forma di abuso. Nundy spera ancora che la legge possa cambiare ciò che la società ritiene normale. Dice che più lo stupro viene perseguito, più sarà scoraggiato.