DOJ scommette il suo futuro su come gestisce la ricerca del resort Mar-a-Lago di Trump.

Approvando la ricerca senza precedenti del resort Mar-a-Lago dell’ex presidente Donald Trump, i leader del Dipartimento di Giustizia hanno scommesso sulla gestione di un’indagine che avrà implicazioni radicali per il futuro sia delle forze dell’ordine federali che della democrazia americana. Oltre alle minacce dei sostenitori di Trump che chiedono la guerra civile, il Dipartimento di Giustizia e l’FBI stanno affrontando un assalto di richieste da parte di legislatori e persino di alcuni media di violare protocolli di vecchia data e rilasciare informazioni sull’indagine che potrebbero essere dispregiative a Trump. L’FBI e il Dipartimento di Giustizia si sono rifiutati di confermare l’attività delle forze dell’ordine a Mar-a-Lago. L’ex procuratore degli Stati Uniti ha affermato di essere combattuto sul fatto che il Dipartimento di Giustizia debba o meno infrangere il protocollo. Non c’è una legge o un mandato del Congresso che il dipartimento rispetti il ​​protocollo. Se il Dipartimento di Giustizia non è disposto a rilasciare ulteriori informazioni sulla predicazione dietro il mandato di perquisizione, sarebbe utile sapere che sia il direttore dell’FBI che il procuratore generale degli Stati Uniti hanno approvato l’azione. La gestione della questione da parte del Dipartimento di Giustizia mostra l’insistenza di Garland nel fare le cose secondo le regole. In casi difficili come questo, in cui non può parlare della sostanza di un mandato di perquisizione, il pubblico sa che può avere fiducia nel ripristino dell’integrità del Dipartimento di Giustizia. Diversi funzionari del Dipartimento di Giustizia ritengono che Garland dovrebbe fare una dichiarazione pubblica spiegando la necessità del mandato di perquisizione di Mar-a-Lago, secondo un alto funzionario del DOJ e un ex alto funzionario. Secondo una lettera scritta da un ex vice procuratore generale, il motivo del licenziamento di James Comey da parte di Trump è stata la sua decisione di tenere una conferenza stampa sulla gestione delle e-mail riservate da parte di Hillary Clinton. Quando agenti e pubblici ministeri federali aprono silenziosamente un’indagine penale, non nascondono nulla; stanno semplicemente seguendo una politica di lunga data che ci asteniamo dal pubblicizzare informazioni non pubbliche. Garland ha detto alla sua audizione di conferma che i commenti sprezzanti su soggetti, obiettivi e persino persone che sono state incriminate non sono appropriati. Il direttore dell’FBI ha detto di aver approfondito i leader del Bureau per assicurarsi che non diano cibo ai critici che desiderano dipingere le loro motivazioni come politiche. Coloro che hanno lavorato per l’FBI hanno difficoltà ad adattarsi al fatto che milioni di sostenitori di Trump pensano che il Bureau sia un bastione di sinistra. L’ex avvocato degli Stati Uniti ha affermato di fidarsi dell’FBI e che le chiamate di alcuni membri di estrema destra del Congresso per definanziare l’FBI erano esattamente ciò che i repubblicani dovevano evitare.