Regole della giuria per Elon Musk e Tesla nella causa degli investitori sui tweet

Gli investitori hanno sostenuto che le dichiarazioni fatte dal signor Musk sulla privatizzazione della società di auto elettriche hanno avuto conseguenze finanziarie devastanti per loro.

In un processo civile a San Francisco nelle ultime tre settimane, gli avvocati dell’azienda hanno sostenuto che il signor Musk avrebbe potuto facilmente rendere privata l’azienda.

Se avesse perso, avrebbe dovuto pagare miliardi di dollari di danni agli investitori che hanno perso denaro quando le azioni della società sono aumentate dopo le sue dichiarazioni.

Gli investitori avevano sostenuto che il signor Musk era a conoscenza del fatto che la società non sarebbe diventata privata.

Il mercato azionario funziona solo perché ci sono regole che mantengono le persone oneste, quindi le persone possono fidarsi delle informazioni sul mercato.

Hanno sostenuto che i finanziamenti erano abbondanti ma che il signor Musk non sapeva quanti azionisti avrebbero voluto mantenere le azioni una volta che non fosse più in borsa.

L’accordo è fallito perché il signor Musk voleva fare il bene per gli azionisti, ha detto.

Il caso si è concluso meno di quattro mesi dopo che il signor Musk ha acquisito la società.

La Securities and Exchange Commission ha intentato una causa contro il signor Musk per il suo piano di privatizzare la società.

Il professore di diritto ha affermato di non ritenere che la vittoria del signor Musk avrebbe portato altri amministratori delegati a fare dichiarazioni estemporanee che potrebbero spostare i prezzi delle azioni.

Un giudice del Delaware dovrebbe pronunciarsi presto su una causa intentata da un azionista che sostiene che il consiglio di amministrazione della società non ha agito in modo indipendente dal signor Musk quando ha ricevuto un lucroso pacchetto di compensi.

L’azionista vuole che il tribunale annulli l’accordo sulla retribuzione perché ha dato a Mr.

Musk il diritto di acquistare $ 50 miliardi di azioni.