L’era oscura in gioco se il Congresso consente la censura di Internet

Le proposte bipartisan per punire le piattaforme online per i mali della nazione sembrano prendere piede.

Non dobbiamo vietare la nostra via d’uscita censurando il discorso online se vogliamo superare le nostre divisioni.

Capire come una nazione eterogenea di centinaia di milioni di persone possa definire e perseguire obiettivi comuni è un duro lavoro.

I media e il modo in cui gli americani interagiscono tra loro sono accusati di una soluzione popolare tra entrambe le parti.

L’argomento è che non saremmo così divisi se i social media non amplificassero i contenuti divisivi.

Stati come il Texas e la Florida hanno promulgato leggi che costringerebbero gli editori privati ​​e le popolari piattaforme online ad amplificare le voci dei partigiani preferiti.

Stati come la California hanno promulgato e proposto leggi bipartisan che autorizzano i censori a punire gli editori online per aver diffuso idee che lo stato ritiene troppo pericolose per il discorso pubblico o per il benessere del pubblico.

C’è la possibilità di un accordo per ridurre il discorso online a livello federale, anche eliminando le protezioni legali per il discorso su Internet, nonché stabilendo nuove restrizioni.

Se non cambiamo via d’uscita dalla nostra lotta per vivere insieme come un popolo democratico, cesseremo di essere il popolo democratico che siamo stati.

In considerazione di una legge della Florida che avrebbe obbligato le piattaforme di social media a ospitare discorsi di politici e gruppi che volevano escludere, una corte d’appello federale ha spiegato che le decisioni prese dalle piattaforme di social media sui tipi di contenuti da includere, escludere, limitare o amplificare sono vicini a quelli realizzati dal.

La legge federale emanata per implementare e salvaguardare i valori del Primo Emendamento online è stata applicata per proteggere le decisioni che una piattaforma di social media prende come editore per promuovere o amplificare anche idee pericolose che possono portare il pubblico a commettere autolesionismo o violenza.

Alla legge federale che implementa le protezioni online del Primo Emendamento viene chiesto se dovrebbe proteggere il motore di raccomandazione dei contenuti dall’uso per suggerire video agli spettatori che escono e uccidono americani.

La Corte Suprema dovrebbe affrontare la questione se la Florida possa costringere le piattaforme Internet private a pubblicare discorsi che ritengono discutibili.

La risposta in entrambi i casi sarebbe chiara.

L’umore nazionale è cambiato, le autorità di regolamentazione sono diventate più assertive e la nazione è alla ricerca di risposte.

Anche se la Corte Suprema concede il potere di vietare o costringere a parlare online, non ci renderà genitori, fratelli o amici migliori.

Non è mai stato facile definire noi stessi, realizzare i nostri principi e vivere insieme come americani.

Il progetto della nostra repubblica, le sue leggi e il fondamento di ciò che siamo come popolo sono tutti traditi da risposte facili.