Il piano del presidente Joe Biden di cancellare fino a $ 20.000 di debito del prestito studentesco per i mutuatari idonei andrà alla Corte Suprema dopo essere stato bloccato da due tribunali distrettuali federali.

La Corte Suprema non si è pronunciata sulla mozione della Casa Bianca di lasciare in vigore l’ingiunzione temporanea.

Una decisione sul caso non verrà presa fino alla tarda primavera o all’inizio dell’estate.

Il programma di riduzione del debito del prestito studentesco una tantum è stato respinto da un giudice.

Il programma di cancellazione del debito è stato fermato dal caso Biden.

Ci sono molte sfide legali per il piano di alleggerimento del debito del prestito studentesco.

Quali sono gli argomenti legali contro il piano di Biden? Ci sono denunce di danni ai mutuatari, reclami di danni a stati e agenzie statali e affermazioni secondo cui il programma viola la legge sulla procedura amministrativa quando si tratta di condono del prestito studentesco.

Una delle maggiori sfide per coloro che si oppongono alla riduzione del debito del prestito studentesco in tribunale è trovare persone con una posizione legale che saranno danneggiate dal programma di remissione del prestito studentesco.

Il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti ha affermato che Frank Garrison è stato danneggiato perché la sua cancellazione del debito del prestito studentesco avrebbe causato un onere fiscale statale.

La prima ordinanza del tribunale per affrontare i meriti delle argomentazioni contro il piano di alleggerimento del debito del prestito studentesco è stata del Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti.

Quali sono le sfide per il piano di alleggerimento del debito? Le due azioni legali più significative contro l’ex programma di riduzione del debito del prestito studentesco provenivano dagli stati.

Le entrate fiscali statali e le agenzie di prestito statali saranno danneggiate dal piano della Casa Bianca secondo Biden.

Il piano di riduzione del debito dovrebbe essere annullato perché non prevedeva un periodo di preavviso e commento come richiesto dalla legge, secondo il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti.

La decisione di bloccare il programma è ancora applicabile a livello nazionale.

Il tribunale distrettuale del distretto meridionale dell’Indiana ha respinto l’affermazione del Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti secondo cui sarebbe stato danneggiato dalle tasse statali sulla riduzione del debito.

La Corte Suprema ha respinto la mozione d’urgenza presentata dalla Pacific Legal Foundation.

Una causa che sosteneva che i contribuenti avrebbero dovuto pagare più tasse a causa del piano di alleggerimento del debito del prestito studentesco è stata archiviata da un tribunale del Wisconsin.

Il programma di remissione del prestito di servizio pubblico è stato indebolito dalla riduzione del debito del prestito studentesco una tantum, rendendo più difficile per il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti assumere dipendenti.

Il programma di alleggerimento del debito dei prestiti studenteschi della Casa Bianca è difeso.

Il Dipartimento dell’Istruzione può cancellare il debito del prestito studentesco ai sensi della legge HEROES a causa dell’emergenza sanitaria pubblica COVID-19 secondo la Casa Bianca.

La Casa Bianca ha affermato che la riduzione del debito del prestito studentesco una tantum è legale dopo che la Corte Suprema ha accettato di ascoltare il caso.

Quando si pronuncerà la Corte Suprema sulla cancellazione del debito del prestito studentesco? Non c’è una risposta definitiva su quando verrà presa la decisione sulla riduzione del debito del prestito studentesco una tantum, perché il tribunale deve solo emettere una sentenza entro la fine del suo mandato.

La riduzione del debito del prestito studentesco sarà bloccata fino alla decisione del caso, perché il tribunale ha rinviato la decisione sulla petizione per annullare l’ingiunzione temporanea.

You may also like

Leave a reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *