Il Messico abbandona la speranza di salvare i minatori mentre le autorità pianificano di recuperare i corpi.

Le indagini si sono concentrate solo su ciò che è accaduto nell’attacco del 6 gennaio e su come è iniziato. Melber ha detto che guardare indietro agli sforzi di novembre è importante per comprendere l’insurrezione. Ha sostenuto che non puoi appuntare un’insurrezione su un discorso. Il desiderio di vincere quando uno ha perso ha superato tutte le barriere costituzionali, legali e di altro genere legali in modo che potessero sostituirsi in un’elezione che hanno perso è un’accusa devastante di ciò che è andato storto. C’è un modello di condotta che ci dice fin dall’inizio, “diciamo solo che abbiamo vinto, anche se non l’abbiamo fatto”. Vai in tribunale e affermi che c’è stata una trasgressione. Accumuli 50 casi e usi il fatto che hai perso per cercare di vincere le elezioni. Tutte queste persone erano connesse, tutti sapevano cosa sarebbe successo e tutto ciò che era stato pianificato sarebbe accaduto. Il loro obiettivo era ribaltare le elezioni. Le cause erano verdi perché è legale intentare una causa. Non si può intentare una causa sulla base di un fatto falso o di una causa frivola. C’è un modello di condotta quando si hanno così tanti casi. Le cause hanno convinto gli elettori che c’era una frode e che avevamo bisogno di elettori alternativi in ​​modo che potessero ribaltare le elezioni. Il Dipartimento di Giustizia sta indagando sugli elettori. Il grafico va negli stati, al Congresso e all’ex vicepresidente Mike Pence. Non era legge che gli elettori votassero su ciò che facevano o non facevano. Lo stesso passo è stato fatto agli Stati Uniti. L’ultimo pezzo del puzzle era che gli alleati di Trump al Dipartimento di Giustizia hanno tentato di sfidare gli stati sulla base del fatto che ci sono domande. “Appena prima del capitolo finale, hanno il Dipartimento di Giustizia che entra per dare una spinta in più in Georgia e altrove per perseguire questa folle teoria meshugana della legge per ribaltare illegalmente un’elezione”. Alcune di queste persone sono state nel gran giurì, ma altre no.