Il fiasco di FTX significa conseguenze in arrivo per le criptovalute a Washington DC

Mentre il resto del paese celebrava il Veteran’s Day, Sam Bankman-Fried ha annunciato che FTX, uno dei più grandi scambi di criptovalute al mondo, aveva presentato istanza di fallimento.

I legislatori e gli esperti si sono subito aggrappati alla rapida scomparsa di FTX per chiedere una maggiore regolamentazione.

L’addetto stampa della Casa Bianca ha affermato che le notizie più recenti sottolineano la necessità di una regolamentazione prudente delle criptovalute.

La probabilità che il Congresso agisca per regolamentare il settore è aumentata da diffusi danni ai consumatori e indicazioni di scorrettezza aziendale.

I legislatori devono fornire chiarezza normativa senza ostacolare l’innovazione.

Bankman-Fried ha lasciato Wall Street per avviare la sua società di trading quantitativo chiamata Alameda Research nel novembre dello scorso anno.

Per vedere quanti credevano che Bankman-Fried fosse un esperto finanziario, è necessario leggere il suo profilo elogiativo, ora cancellato, da Sequoia Capital.

Bankman-Fried ha mantenuto una partecipazione significativa nel fondo mentre lasciava Alameda.

FTX è cresciuto fino a diventare uno dei più grandi scambi al mondo poiché i ricavi sono cresciuti di oltre il 1000% tra il 2020 e il 2021.

Secondo i documenti trapelati, Alameda Research aveva una grande quantità di token FTX.

Il CEO di un altro scambio, Changpeng “CZ” Zhao, ha annunciato quattro giorni dopo che la sua azienda avrebbe liquidato oltre 2 miliardi di dollari.

FTX, FTX.US e circa 130 altre società affiliate hanno presentato istanza di fallimento ai sensi del Capitolo 11.

Gli esperti legali hanno affermato che molti clienti potrebbero non riavere mai i loro soldi e le dichiarazioni del tribunale mostrano che il gruppo FTX potrebbe avere oltre un milione di debiti.

John J è stato nominato dopo la partenza di Bankman-Fried.

Negli ultimi anni a Washington, la questione della regolamentazione della valuta digitale è stata per lo più vista come una questione pre-partigiana che attraversa le linee politiche.

I legislatori hanno spinto per una nuova legislazione che chiarisse le regole della strada.

Ci sono molti piccoli atti legislativi che sono stati proposti, ma ci sono due progetti di legge principali che mirano a fornire chiarezza per l’industria.

Il Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act conferisce alla SEC giurisdizione sulle risorse digitali e consente agli scambi di registrarsi presso la CFTC.

Il Digital Commodities Consumer Protection Act conferirebbe alla CFTC giurisdizione esclusiva sugli scambi di materie prime digitali, imporrebbe che gli scambi si registrino presso la CFTC e creerebbe nuovi requisiti di divulgazione per i broker di materie prime digitali.

I legislatori hanno chiarito la loro intenzione di rivisitare la questione il prossimo anno e il crollo di FTX ha aumentato la probabilità di un’azione legislativa.

I legislatori non hanno reagito negativamente ai commenti della Casa Bianca e dei regolatori federali.

Brown ha esortato le autorità di regolamentazione a reprimere il settore e ha chiesto a Bankman-Fried di testimoniare davanti al senato.

Elizabeth Warren ha affermato che l’industria era per lo più fumo negli occhi prima di chiedere una maggiore regolamentazione.

L’implosione di FTX è un campanello d’allarme per il congresso e le autorità di regolamentazione finanziaria per ritenere responsabili i dirigenti.

Il crollo dell’FTX è un esempio del motivo per cui il Congresso dovrebbe approvare il DCCPA.

Il CEO di Coinbase ha scritto un editoriale il giorno in cui FTX ha presentato istanza di fallimento.

È probabile che il Congresso agisca per regolamentare la valuta digitale il prossimo anno.

Il Congresso e le autorità di regolamentazione federali non sono state disposte a fornire regolamenti chiari per l’industria.

Si spera che il Congresso eviti il ​​panico morale e sfrutti lo slancio attuale per produrre una legislazione che fornisca chiarezza normativa per le criptovalute senza interrompere l’innovazione.