Il governo del Regno Unito dovrebbe effettuare la sua prima espulsione in assoluto di richiedenti asilo in Ruanda oggi, in base a una nuova controversa politica che secondo gli attivisti potrebbe capovolgere il principio dell’asilo su scala globale. Dopo che le contestazioni legali dell’ultimo minuto per bloccarne la partenza sono fallite, il volo charter partirà martedì in ritardo, ora locale. Il governo del Regno Unito spera che il volo sia uno dei tanti verso il paese dell’Africa orientale nell’ambito di un accordo raggiunto tra il governo di Boris Johnson e il Ruanda ad aprile. In cambio di un pagamento iniziale di oltre 150 milioni di dollari più i costi operativi, il Ruanda ha accettato di reinsediare permanentemente i richiedenti asilo nel paese. Una coalizione di enti di beneficenza per i diritti umani ha cercato di ottenere un’ingiunzione sul volo, ma la richiesta è stata respinta da un giudice dell’alta corte che ha affermato che vi era un “interesse pubblico materiale” nel consentire a Pri di volare. Sebbene possiamo ancora aspettarci più sfide legali e reclami dell’ultimo minuto, abbiamo sempre affermato che tutto ciò che stiamo facendo è in linea con i nostri obblighi nazionali e internazionali. Secondo Toufique Hossain, uno degli avvocati che rappresentano la coalizione e alcuni dei richiedenti asilo, sette delle oltre 100 persone programmate per essere trasferite in Ruanda saranno effettivamente sull’aereo. “Questa politica va al cuore della sfida alla dignità umana e viola sia il diritto interno che quello internazionale”. L’accordo è più duro dei programmi di elaborazione dei migranti offshore di altri paesi perché le persone con richieste di asilo riuscite dovranno iniziare la loro nuova vita in Ruanda. Secondo il direttore del Regno Unito di HRW, il governo ha definito erroneamente il Paese un Paese terzo sicuro. I tribunali devono ancora pronunciarsi sulla legalità della politica del governo, che secondo il giudice dell’alta corte potrebbe richiedere sei settimane. La politica del Regno Unito-Ruanda è stata contrastata dall’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati. Johnson ha affermato che l’unico modo per ottenere asilo nel Regno Unito è sicuro e legale. In un discorso nel Kent, nel sud-est dell’Inghilterra, dove quasi 30.000 migranti su piccole imbarcazioni sono sbarcati sulle spiagge dopo aver attraversato il Canale della Manica, ne è stato scritto 14. È difficile per il Regno Unito rinunciare alla responsabilità per i richiedenti asilo che si sono recati nel Paese dall’Europa. L’Australia ha trasferito più di 3000 richiedenti asilo che hanno attraversato il paese in barca nei campi di lavoro offshore. Alcune persone hanno trascorso anni nel limbo, incapaci di tornare al sicuro nei loro paesi d’origine o di essere accettate dall’Australia. Secondo i dati del governo, nel primo anno della politica offshore sono arrivati ​​più richiedenti asilo in Australia via mare che in qualsiasi altro momento della storia o da allora. Nel 2015 Israele ha stretto un accordo con un Paese africano per accogliere i rifugiati fuggiti dal Paese. Il giugno. La legge che ha consentito il ricollocamento dei richiedenti asilo in arrivo nel Paese in nazioni al di fuori dell’UE. è stata approvata dal parlamento. Le loro affermazioni vengono ascoltate. Se più paesi seguissero l’esempio del Regno Unito, ciò potrebbe minare il principio della richiesta di asilo su scala globale. Nonostante le preoccupazioni etiche, i costi elevati e l’ondata di sfide legali che il governo del Regno Unito potrebbe dover affrontare nell’ambito del programma in Ruanda, gli esperti affermano a TIME che i legislatori sembrano impegnati a perseguire l’allontanamento dei richiedenti asilo dal paese, se non altro per apparire severi sulla migrazione.