Nonostante le enfatiche obiezioni degli utenti di posta elettronica, la Commissione elettorale federale degli Stati Uniti ha votato per consentire la creazione di un programma che esenta la posta elettronica politica qualificata dai filtri. I repubblicani hanno presentato un disegno di legge per punire Big Tech dopo aver affermato che i filtri e-mail di Gmail erano prevenuti nei loro confronti. I repubblicani hanno sfruttato uno studio accademico per supportare le loro affermazioni secondo cui Gmail è prevenuto nei loro confronti. All’udienza della FEC di giovedì, un avvocato di Allen & Overy ha negato che l’esenzione dall’e-mail dei politici proposta dalla società fosse il risultato di pressioni politiche. Lo scopo della richiesta del programma pilota è vedere se c’è un modo per migliorare Gmail. Se i commenti presentati alla FEC in opposizione all’idea fossero stati esaminati dall’azienda, avrebbero saputo cosa pensano gli utenti di posta elettronica sulla proposta. Tra i 39 commenti inviati alla FEC, ognuno si è opposto alla proposta. Ci sono più di 80 commenti sulla proposta in un fascicolo datato 8 agosto. Ogni singolo commento è contrario e nessuno nella selezione dei messaggi vuole più politica. Josh Nelson è CEO di Civic Shout, un servizio di petizioni incentrato su cause progressiste. Se andrà avanti con il suo piano ridicolo e selvaggiamente impopolare per consentire alle campagne politiche di inviare e-mail senza conseguenze, dovrà affrontare un contraccolpo senza precedenti da parte dei suoi utenti, che in modo schiacciante non vogliono che ciò accada. In una lettera alla FEC, Nelson ha affermato che la proposta era un contributo in natura alle campagne repubblicane e che premia le affermazioni disoneste di pregiudizio della Big Tech. Il personale della FEC ha ritenuto che il programma non equivarrebbe a un contributo in natura. Nelson ha detto che 15.000 persone hanno firmato una petizione esortando la FEC a respingere la proposta. Nelson ha detto a The Register che la società lo stava facendo in risposta alle affermazioni repubblicane secondo cui la società era di parte.

You may also like

Leave a reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *