Gli Stati contestano l’elemosina del prestito studentesco di $ 400 miliardi di Biden alla Corte Suprema, definendola “illegale”

La coalizione di stati ha presentato la propria risposta alla Corte Suprema dopo che il governo ha tentato di far respingere la causa.

Nei documenti del tribunale, il Nebraska e altri cinque stati sostengono che l’invocazione di un’emergenza nazionale da parte di Biden per condonare una parte del debito del prestito studentesco federale è un abuso “illegale” dell’Higher Education Relief Opportunities for Students Act del 2003.

La scorsa settimana l’amministrazione Biden ha chiesto alla Corte Suprema di ribaltare un’ingiunzione della corte d’appello federale che bloccava il programma di condono del prestito studentesco.

Gli stati hanno scritto che la dipendenza del Dipartimento dalla pandemia di COVID-19 è un pretesto per mascherare il vero obiettivo del presidente di eliminare il debito dei prestiti studenteschi.

Il governo ha chiesto alla Corte Suprema di ribaltare l’ingiunzione di un tribunale di grado inferiore che bloccava l’entrata in vigore del programma di condono dei prestiti studenteschi.

Il piano di condono del prestito deve poter procedere perché i mutuatari sono bloccati in un limbo finanziario, ha ripetutamente affermato l’amministrazione Biden nella sua richiesta.

L’amministrazione ha detto alla corte che i mutuatari che hanno diritto alla remissione del prestito riceveranno riduzioni nei loro pagamenti mensili.

Se l’ingiunzione dovesse essere revocata, gli stati hanno affermato che avrebbero dovuto affrontare un’ondata di danni.

Ad agosto, è stata intentata una causa per impedire a Biden di concedere la riduzione del debito del prestito studentesco a determinati mutuatari.

Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas e South Carolina hanno citato in giudizio l’amministrazione, sostenendo che il presidente non ha l’autorità per condonare unilateralmente i prestiti agli studenti.

Il presidente è fiducioso che il suo piano di alleggerimento del debito studentesco sia legale.

Fox News ha contribuito al rapporto.