COP27: un grande passo avanti ma in definitiva una risposta inadeguata alla crisi climatica

Per 30 anni, le nazioni in via di sviluppo hanno lottato per istituire un fondo internazionale per pagare le “perdite e danni” che subiscono a causa del cambiamento climatico.

I critici hanno affermato che il risultato della COP 27 è ben al di sotto di una risposta sufficiente alla crisi climatica.

Nuovi impegni sulla riduzione delle emissioni, rinnovati impegni per il trasferimento di risorse al mondo in via di sviluppo, segnali forti per una transizione dai combustibili fossili e l’istituzione di un fondo per perdite e danni erano tutti auspicati dai delegati.

Il più grande passo avanti della COP 27 è stata la creazione di un fondo per perdite e danni.

Gli effetti del cambiamento climatico sarebbero compensati dalle nazioni ricche.

Non è chiaro da dove arriveranno i fondi o se la Cina contribuirà.

La lotta per inserire la questione delle perdite e dei danni all’ordine del giorno in Egitto è stata significativa.

L’accordo per istituire questo fondo è un risultato monumentale per i paesi in via di sviluppo che sono più vulnerabili agli effetti del cambiamento climatico.

Il fondo sinistri e danni sarà ricordato di più, ma altri sviluppi non erano così promettenti.

Ci sono state lotte per mantenere gli impegni presi a Parigi e Glasgow.

James Shaw è il ministro neozelandese dei cambiamenti climatici.

La mancanza di un rinnovato impegno a eliminare gradualmente i combustibili fossili era preoccupante.

Il testo finale rilevava solo la necessità di una riduzione graduale dell’energia a carbone, che molti consideravano inadeguata per la sfida.

L’incapacità di sviluppare nuovi impegni per eliminare gradualmente i combustibili fossili è indicativa del potere degli interessi e dei lobbisti dei combustibili fossili.

Tutti i combustibili fossili saranno gradualmente eliminati.

L’istituzione di un fondo per danni e perdite è un risultato importante dell’incontro.

I negoziati non possono essere visti come un risultato positivo per l’azione sulla crisi climatica a meno che non ci siano ulteriori progressi nella riduzione delle emissioni.

La risposta internazionale alla crisi climatica è significativa, ma non è l’unica partita in palio.

Le forze di mercato, i programmi di aiuto e sviluppo e la legislazione a livello locale, statale e nazionale sono tutti luoghi importanti per la politica climatica.

Al di fuori dei negoziati internazionali formali sul clima, indicano la possibilità di agire sul cambiamento climatico.

Se non sei soddisfatto dei progressi limitati alla COP27, ricorda che le nazioni e le comunità faranno di più per smorzare il potere del settore di quanto la maggior parte degli accordi internazionali potrebbe sperare di ottenere.