Gerrymandering: la più grande minaccia al voto in America

Gli stati hanno ridisegnato le mappe degli elettori utilizzando i dati del censimento del 2020, sollevando accuse di riorganizzazione distrettuale partigiana.

Perché è importante che il germandering possa influenzare gli elettori e i risultati elettorali.

A ottobre, la Corte Suprema ha ascoltato le argomentazioni in un caso in Alabama che potrebbero incidere sul Voting Rights Act.

Molti americani sono stati trasferiti in un nuovo distretto a causa delle mappe elettorali ridisegnate in base al censimento degli Stati Uniti del 2020.

Un partito può avere un vantaggio ingiusto in un’elezione.

Il Voting Rights Act richiede che l’Alabama crei un secondo distretto congressuale a maggioranza nera.

Secondo le organizzazioni per i diritti civili, la legislatura controllata dai repubblicani dello stato ha stipato la maggior parte delle persone di colore nel 7° distretto, quindi ha diviso il resto dell’elettorato nero in sei distretti a maggioranza bianca.

Le modifiche alle mappe dei distretti elettorali avranno un grande impatto su quale partito controlla il Congresso dopo le elezioni.

Nick Seabrook è uno scienziato politico dell’Università della Florida settentrionale e autore di One Person, One Vote: A Surprising History of Gerrymandering.

Non c’è più sovrapposizione a causa dell’estrema differenza tra una maggioranza repubblicana o democratica.

I governi statali e locali hanno dovuto ridisegnare i distretti elettorali ogni 10 anni dagli anni ’60 in base al censimento statunitense più recente.

Quando i funzionari distorcono i confini per favorire un partito o un tipo di elettore, è considerato gerrymander.

Il frasegerry-mander è stato creato dai federalisti dell’inizio del XIX secolo in risposta al disegno partigiano dei distretti elettorali del Senato del Massachusetts.

Nella prima forma, i funzionari cercano di stipare il maggior numero possibile di elettori dell’opposizione in un unico distretto, noto come imballaggio, per limitare il numero di seggi che controllano.

L’altro partito non sarà nella maggioranza in nessuno dei distretti a causa della strategia opposta.

L’American Civil Liberties of Alabama, il NAACP Legal Defense and Educational Fund ed Evan Milligan, direttore esecutivo dell’organizzazione no profit progressista Alabama Forward, accusano i legislatori repubblicani di impacchettare e violare i sette distretti congressuali dell’Alabama per garantire che gli elettori neri siano rappresentati nel 7° distretto .

I neri alabamani possono solo ragionevolmente aspettarsi di avere un impatto sulle elezioni nel 7° distretto a causa degli alti livelli di voto polarizzato razzialmente nello stato.

A febbraio, la Corte Suprema ha accettato di esaminare il caso e ha sospeso l’ordinanza del tribunale di grado inferiore, il che significa che la mappa sarà utilizzata nelle prossime elezioni.

Michael Li è un consulente senior del Brennan Center for Justice presso la New York University Law School.

Il presidente della Corte Suprema Roberts ha scritto nell’opinione della maggioranza che la decisione della Corte Suprema era al di fuori della portata dei tribunali federali.

Li ha detto che affidare la responsabilità di controllare le mappe dei distretti elettorali nelle mani dei legislatori statali è stato un disastro.

Con solo una maggioranza esigua alla Camera, i Democratici potrebbero perderne il controllo a favore dei Repubblicani.

La Corte Suprema ha affermato che gli stati devono utilizzare il conteggio del censimento più recente per redigere nuovi distretti.

Più di 30 impugnazioni legali sono state presentate contro le mappe disegnate da legislature dominate dai repubblicani.

A febbraio, la Corte Suprema della Carolina del Nord ha respinto le mappe distrettuali elaborate dal legislatore controllato dai repubblicani in quanto eccessivamente partigiane.

La portata dell’autorità di un tribunale statale di respingere le regole adottate da un legislatore statale per l’uso nello svolgimento di elezioni federali è una questione estremamente importante e ricorrente di diritto costituzionale.

Il legislatore ha tracciato le proprie linee quando la commissione indipendente non poteva concordare sulle mappe.

Kathy Hochul ha firmato la legge.

Ad agosto, un giudice della Corte Suprema statale ha stabilito che la Commissione indipendente per la riorganizzazione dei distretti deve presentare nuove linee di Assemblea entro aprile 2023 per essere in vigore per le prossime elezioni.

La Corte Suprema dell’Ohio ha respinto due volte la mappa del distretto in quanto incostituzionale e i residenti la voteranno l’8 novembre.

I leader repubblicani hanno fatto appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti per ribaltare la sentenza della corte statale.

Mentre molti credono che la maggioranza della Corte Suprema dell’Ohio abbia interpretato erroneamente la legge statale, c’è anche la preoccupazione più ampia che la corte abbia assunto un ruolo che la costituzione federale non consente.

La teoria del legislatore statale indipendente afferma che l’autorità dei legislatori di disegnare mappe dei distretti congressuali non può essere contestata da una corte suprema statale.

I repubblicani stanno usando la teoria dell’ISL nel caso della Carolina del Nord.

La mappa del Congresso della legislatura controllata dal GOP è stata sostituita con un piano che ha favorito ancora di più i repubblicani.

Un giudice del tribunale di circoscrizione ha cancellato la mappa perché diminuiva la capacità di voto degli afroamericani.

Nel corso di tre decenni, i repubblicani in Florida sono stati incaricati della riorganizzazione.

Sette incaricati repubblicani compongono la Corte suprema dello stato.

A giugno la Corte Suprema statale ha rifiutato di riesaminare il caso dopo che la corte d’appello aveva sospeso la sentenza.

Parti del Voting Rights Act del 1965, inclusa la necessità che gli stati con una storia di soppressione degli elettori fossero approvati dal Dipartimento di giustizia o da un tribunale federale, sarebbero stati ripristinati ai sensi del John Lewis Voting Rights Act del 2021.

Ha detto che i politici stanno disegnando mappe che favoriscono se stessi o il partito a cui appartengono.

I progetti di legge per l’installazione di commissioni cittadine sono stati introdotti in molti stati, tra cui la Carolina del Nord, dove è allo studio il Fair Maps Act.